风险评价资料教材.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1 逻辑代数 1+1=1 事件发生或条件成立,则状态值为1,反之为0. A+A=A “+”逻辑或,在事故树中对应“或门”,表示只要 其中有一个条件成立(=1),则它的结果就成 立(=1) A·A=A “·” 逻辑与,在事故树中对应“与门”,表示所有 条件都成立(=1)时,结果才成立(=1) 1′= 0 , 0′= 1 “′” 逻辑反(逻辑补) 1+A=1 A+AB=1 (1加什么都是1) 2 事件符号 ①矩形符号:代表顶上事件或中间事件,图中(a)。 ?? ②圆形符号:代表基本事件,见图(b)。表示不要求或无法进一步展开的基本引发故障事件。 ??? ③屋形符号:代表正常事件,见图(c)。即系统在正常状态下发挥正常功能的事件。 ??? ④菱形符号:代表省略事件,见图(d)。因该事件影响不大或因情报不足,因而没有进一步展开的故障事件。 ??? ⑤椭圆形符号:代表条件事件,见图(e)。表示施加于任何逻辑门的条件或限制。 ????????? (a)?? ????? (b)?????? (c)?????? (d)???????? (e) 3 逻辑符号 ①与门如图(a),表示仅当所有输入事件发生时,输出事件才发生。 ②或门如图(b),表示至少一个输入事件发生时,输出事件就发生。 ③非门如图(c),表示输出事件是输入事件的对立事件。 ④表决门如图(d),表示仅当n个输入事件中有k个或k个经上的事件发生时,输出事件才发生。 ⑤顺序与门如图(e),表示仅当输入事件按规定的顺序发生时,输出事件才发生。 ⑥禁门如图(f),表示仅当条件发生时输入事件的发生方导致输出事件的发生。 6. 建树举例 ??? 如图所示为一受压容器装置,配有安全阀及压力自控装置。压力容器爆炸故障树分析图示 例:一套用于自动灭火的喷水装置在有火灾发生时,没有水喷出。该自动喷水装置的水源为外面的一条河流,有两台水泵供水,其中一台为备用,水通过输水管线送到装置内。当火灾监测器监测到火灾发生时,会给出信号使系统自动开启(水泵自动启动—阀门自动开启—喷水阀自动喷水)。 建造事故树举例---车床绞长发伤害事故 2.4 事件树分析(ETA) 从一个初因事件开始,按照事故发展过程中事件出现与不出现,交替考虑成功与失败两种可能性,然后再把这两种可能性又分别作为新的初因事件进行分析,直到分析最后结果为止。 确定或寻找初因事件 构造事件树 进行事件树的简化 进行事件序列的定量化 事件树分析的几个步骤 事件树分析举例 原料输送系统示意图 事件树分析举例 原料输送系统事件树 事件树分析举例 有一泵和两个串联阀门组成的物料输送系统(如图7-1所示)。物料沿箭头方向顺序经过泵A、阀门B和阀门C,泵启动后的物料输送系统的事件树如图7-2所示。设泵A、阀门B和阀门C的可靠度分别为0.95、0.9、0.9,则系统成功的概率为0.7695,系统失败的概率为0.2305。 阀门串联的物料输送系统 事件树分析举例 事件树分析举例 2.5 火灾爆炸危险指数评价 危险指数评价方法为美国道化学公司所首创。 它以物质系数为基础,再考虑工艺过程中其他因素如操作方式、工艺条件、设备状况、物料处理、安全装置情况等的影响,来计算每个单元的危险度数值,然后按数值大小划分危险度级别。 它主要是对化工生产过程中固有危险的度量。 火灾爆炸危险指数 评价程序框图 2.6 帝国化学公司(IDI)危险度评价法(蒙德法) 可对较广范围内的工程及贮存设备进行评价; 包括具有爆炸性的化学物质的使用管理; 采用补偿办法以便能够区别给定的燃料与别的反应物(如氢气与空气、氯气或氧气); 根据事故案例的研究,考虑了对风险性水平有相当影响的几个特殊工程类型的风险性; 评价中采用了毒性的观点。 2.7 日本危险度评价法(六阶段法) 有关资料的整理和讨论、有关法令标准的实现 定性评价(用安全检查表检查) 定量评价(潜在危险性评价) 安全措施(安全对策) 由事故案例进行再评价 用FTA、ETA进行再评价作出综

文档评论(0)

karin + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档