三角测量法与三角测量思维.pdfVIP

三角测量法与三角测量思维 摘 要：三角测量法作为一种方法策略，正在逐渐应 用于国内外的社会科学研究中。由于其强调的多角度、多方 法思维策略，使得该方法在测量研究中得到较好的效度和完 备性。文章简要介绍了三角测量法的定义、特点及其分类， 希望能为国内的社会科学研究人员在今后的研究中提供一 种新的、更加有效的研究策略。 关键词：三角测量法 意义 分类 中图分类号： C03 文献标识码： A 文章编号： 1004-4914 （2008 ）08-028-02 在现代的定性与定量分析研究中，研究人员为了最大限 度地准确、全面地分析问题，发展出了各种各样的定量或者 定性分析方法，然后任何单一的分析方法都不可避免的有其 局限性，比如在客观数据收集的全面性上，或者在主观判断 的准确性上等等因素。那么在分析过程中这些局限因素就会 影响研究的有效度和可信度，而三角测量法（ Triangulation ） 正是解决那些过于依赖单一方法所产生的问题的有力工具。 三角测量法与其说是一种方法，不如说是一种策略，它要求 研究人员从多个角度来看待和研究项目内容。 一、三角测量法的定义与来源 “三角测量法”这个术语来源于几何学中的三角形 （triangle ），在航海和测绘领域，它是指以三角形原理为基 础进行测量和定位的方法。当这一概念被引入社会科学研究 之后，它的内涵就发生了变化，按照 Denzin 和 Lincoln 的定 义，三角测量法指的是一种结合使用不同的研究资料、研究 人员、研究理论和研究方法来对同一个研究问题进行分析的 研究策略。由于其内涵的变化，国内的学者对这个术语的翻 译也就各有侧重，如“相关检测法” （陈向明）和“多元结 合法” （孙进）。无论将这个术语翻译成什么，社会科学研究 领域中的三角测量法，其目的就是为了增加评估测量的效度 和完备性，这是数据分析中三角测量战略的真正价值所在。 1959 年，美国心理学家 D.Campbell 和 D.Fiske 在 《用多 元特质――多元方法矩阵来做趋同性和区别性效度检验》一 文里首次系统地阐述了三角测量法作为效度检测方法的思 想。在这篇在国际范围内被广泛引用的文章里， Campbell 和 Fiske 指出，测量工具会在某种程度上 “塑造”它的测量对象， 从而影响测量的结果，造成测量的效度问题。为了弥补单一 测量方法的不足，三角测量法则大大地提高了测量的结果的 效度和完备性。测量的效度，是指测量工具是否真实、准确 地反映了测量对象，它强调的是测量结果的准确性并且没有 令人怀疑的余地，比如重量；而完备性指的是测量的结果在 多大程度上全面地反映了测量对象的本质及其规律，它强调 的是分析和解释研究对象时的广度和深度。 按照 Knafl 和 Gallo 的看法，三角测量法较适用于那些 具有明确目标的测量对象，它能较好地完成在整体定性方面 的研究。使用三角测量法来保证测量的效度依赖于一个前 提，即该测量过程是要找到一个客观事实。支持者认为，如 果这个客观事实的确存在的话，研究者应该使用一系列的方 法来确保找到它。反对者则认为， “客观真实的存在”本身 就是个错误的观点，所以去“追求客观真实性”的目的就毫 无意义。 至于寻求完备性的目的，支持者声称，三角测量法为测 量提供了一个全盘视野的可能性。而反对者则认为，三角测 量法作为从导航领域借来的比喻，并不是一个合适的术语。 同一个术语可能在不同的领域有着不同意义和应用，这就意 味着研究人员在测量过程中需要对三角测量法有明确的解 释、说明和使用范围。 Knafl 和 Breitmayer 强调，以三角测 量法来达到完备性的目的，研究者必须非常清楚他们的目 标