湖南创业板的问题给我们引发的深思.docVIP

湖南创业板的问题给我们引发的深思 针对网传“湖南、湖北两地将开征房产税”的消息，湖北省地税局22日发表公开声明称，该局没有接到任何征收通知，更没有制定相关细则。 2011年底，就传出湖北、湖南将开征房产税的消息，但当时预测征收范围可能仅限于商业地产，和老百姓关系不大。8月20日，国土资源部官方网站发布信息称，湖南、湖北新版房产税的征收细则正在制定中，新版本中已购存量二套房也将被征税，不过税率不会太高，并注明消息来源为20日的《中国国土资源报》。 该信息公布后被各大网站广泛转载，但国土资源部网站在20日下午18时左右便撤下了这则消息。 近日又有报道称，“湖北省地税局新闻发言人徐正云向记者证实，房产税改革征收细则正在制定中，但对于具体的征收细节以及方案出炉时间还不清楚。” 针对愈演愈烈的“开征房产地税”传闻，湖北省地税局22日在其官方网站辟谣，“此属不实之辞”。目前，该省地税部门并没有接到国家税务总局和财政部的任何通知，连前期的调研都还没做过。如果湖北省明确开征房产税，税务部门会统一公开对外发布消息。 相关负责人表示，当前该省按照财政部、国家税务总局的统一部署，正在开展二手房交易计税价格评估等项工作，目的在于通过对纳税人申报的二手房交易价格进行市场价值评估，以堵塞“阴阳合同”带来的税收征管漏洞。该项试点工作不涉及对居民已购置的存量房(包括已购置的多套住房)征税问题。 中新社记者致电湖北省地税局办公室垂询时，亦得到了相同答复。 记者随后又向武汉市地税局、武汉市住房保障和房屋管理局求证“开征房产地税”消息，两部门均表示目前尚未接到上级任何关于征收房产税的通知。 在整个创业板生态链中，中介机构是非常重要的组成部分，包括主承销商、会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等，都能够在创业板盛宴中分享一杯羹。 7%！高比例发行费用缘自巨额超募 数据显示，截至8月14日，已经有345家上市公司登陆创业板，首次公开发行（IPO）募集资金合计为2272.61亿元，其中超募资金合计为1260.73亿元，超募资金占募集资金总量的55.47%。超募比例如此之高令人瞠目结舌。而这些公司的IPO的发行费用合计为157.79亿元，占募集资金总量的6.94%。这一比例显然远远高出正常范围。 所谓发行费用，是指发行公司支付给和股票发行相关的中介机构的费用，主要包括承销费用、注册会计师费用（审计、验资、盈利预测审核等费用）、资产评估费用、律师费用等。证监会曾对发行费用的比例进行过规定。1996年12月，证监会发布相关通知，规定了新股发行的发行费用标准：募集资金在2亿元以内的，发行费用的收费比例为1.5%-3%，3亿元以内的为1.5%-2.5%，4亿元以内的为1.5%-2%。 然而，随着中小板的推出，上市公司发行费用比例逐步提高，创业板推出后，由于大量公司IPO超募，发行费用比例越来越高。在创业板345家公司中，吴通通讯（300292）发行费用比例最高，竟然达到16.25%，此外，上海钢联（300226）等4家公司发行费用比例在14%-16%之间，荣科科技（300290）等22家公司发行费用比例在12%-14%之间。 表1：创业板发行费用比例最高的10家公司（截至2012年8月14日） 创业板诞生三年，加权平均发行费用比例近7%，如此高的比例和巨额超募之间存在着必然的联系。中介机构，无疑是创业板超募的盛宴中最大的受益者。上市公司希望超募得越多越好，中介机构希望发行费用越多越好，超募金额和发行费用挂钩，各方自然一拍即合。 正因为高比例发行费用的诱惑，让以主承销商、会计师事务所、律师事务所、资产评估机构为代表的中介结构各尽所能，最终只有一个目的，努力提高发行价格，实现巨额超募。只要能够成功发行，中介机构就万事大吉，至于上市之后的破发以及二级市场的慢慢熊途，自然也不在中介机构的考量范围之内了。 60家主承销商瓜分345个项目平安、国信成最大赢家 数据显示，345个创业板IPO项目的主承销商被60家券商瓜分。按承销家数来看，平安证券以46家公司位列各家券商之首，国信证券以33家公司紧随其后，招商证券（600999）排在第三位，担任了17家创业板公司的主承销商。承销数量最多的10家券商合计承销创业板公司188家，占整个市场份额的54.49%。 图1：主承销创业板上市公司数量最多的10家券商 而从募集资金的排名来看，平安证券担任主承销商的创业板项目合计募集资金285.21亿元，国信证券以219.37亿元排名第二位，中信证券（600030）以137.19亿元排名第三。 图2：主承销创业板上市公司募资最多的10家券商 可见，无论从承销的家数还是募资金额，平安证券和国信证券都是创业板盛宴的最大赢家。 海际大和、华泰、东吴要价最高表2：承销创业板项目发行费用比例最高的10家券商（截至201