情事变更原则研究以大陆法为主的比较考察和对我国理论构成的尝试(中).docVIP

情事变更原则研究以大陆法为主的比较考察及对我国理论构成的尝试(中) 韩世远 清华大学法学院 教授，博士生导师 　　(四)我国的情况 　　1.大陆学说 　　在我国学说上，情事变更原则是被普遍承认的。中华人民共和国成立后，在大陆的学说上，最早系统论述此一问题的是梁慧星先生，他在1988年发表的《合同法上的情事变更问题》一文，(注：梁慧星：“合同法上的情事变更问题”，载于《法学研究》1988年第6期。)比较系统地考察了情事变更原则的历史沿革、我国解决情事变更问题的实践、大陆法上关于情事变更问题的学说和实践、英美普通法上的合同落空问题等，为我国大陆此一领域的奠基性论文。此后发表的论文，笔者所见到的约有20-30篇。(注：杨振山：“试论我国民法确立‘情事变更原则’的必要性”，《中国法学》1990年第5期;肖学文：“论情势变更原则”，《经济和法》1991年第5期;史浩明：“我国合同法应确立情势变更原则”，《江苏社会科学》1991年第6期;耀振华：“情事变更原则的适用”，《法学研究》1992年第4期;彭诚信：“‘情事变更原则’的探讨”，《法学》1993年第3期;夏先鹏、刘凌云、刘晓安：“情势变更原则及其表现形式”，《法学评论》1993年第3期;彭真明：“民法上的情势变更原则论析”，《华中师范大学学报》1993年第4期;于伟：“情事变更原则在审理经济合同纠纷中的适用”，《政法论坛》1993年第5期;黄小民：“论情事变更原则在经济审判中的适用”，《经济法制》1994年第2期;张庆东：“情事变更和商业风险的法律界定”，《法学》1994年第8期;马俊驹：“我国债法中情势变更原则的确立”，《法学评论》1994年第6期;郑跟党：“试论情事变更原则及其适用”，《中外法学》1995年第5期;王建林：“论情事变更原则在经济合同案件中的适用”，《法制和经济》1995年第6期;蓝承烈、樊惠筠：“不可抗力和情势变更的比较研究”，《求是学刊》1996年第5期;张坦：“论对情势变更原则的限制”，《河北法学》1996年第5期;邓自力：“情事变更原则在预售商品房纠纷中的适用”，《法学》1996年第11期;王江雨：“论情事变更原则”，《现代法学》1997年第1期;王宝发：“论我国合同法应当确立情事变更原则”，《法学家》1997年第2期;张淳：“外国法上情势变更原则内容差异及我国立法选择浅议”，《南京大学法律评论》1997年秋季号;朱国光：“合同一方当事人适用情势变更原则的程序探讨”，《河南省政法管理干部学院学报》1998年第1期;郭洪俊：“艰难情形和不可抗力的区别及其不同法律效果探讨”，《现代法学》1998年第5期;张淳：“对情势变更原则的进一步研究”，《南京大学学报》1999年第1期;张淳：“论情势变更情形下一方当事人对合同的变更权”，《中央政法管理干部学院学报》1999年第1期;钟小文：“论情势变更原则”，《中央政法管理干部学院学报》1999年第1期;马永双：“合同法中的情事变更原则适用研究”，《河北大学学报》1999年第2期，等等。) 　　2.大陆案例及裁判见解 　　(1)“武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表装配线技术转让合同、煤气表散件购销合同违约纠纷案”(注：参见最高人民法院使用法学研究所编：《人民法院案例选》总第6辑，第110页以下。) 　　案中原被告于1987年签订技术转让协作合同和煤气表散件供应合同及补充协议各一份，要求被告按月平均向原告供给煤气表散件若干套。后因物价大幅度上涨，履行出现障碍，被告多次和原告协商请求变更合同中的价格条款未果，遂于1988年9月起停止向原告供应煤气表散件，至此发生纠纷。 　　一审判决被告败诉，被告提起上诉。受理上诉的湖北省高级人民法院就此案请示最高人民法院。最高人民法院法函(1992)27号作了答复。 　　最高人民法院法函(1992)27号的主要内容为：“本案由两个独立的合同组成。……就本案购销煤气表散件合同而言，在合同履行过程中，由于发生了当事人无法预见和防止的情事变更，即生产煤气表的主要原材料铝锭的价格，由签定合同时国家定价为每吨4400元至4600元，上调到每吨16000元，铝外壳的价格也相应由每套23.085元上调到41元，如要求重庆检测仪表厂仍按原合同约定的价格供给煤气表散件，显失公平。对于双方由此而产生的纠纷，你院可依照《中华人民共和国经济合同法》第二十七条第一款第四项之规定，根据本案实际情况，酌情予以公平合理地解决。” 　　湖北高院认为，在合同履行过程中，由于发生了当事人无法预见和防止的情势变更，如果要求一审被告仍按原合同约定的价格供给煤气表散件，将显失公平。对此，应依据民法通则规定的公平、诚实信用原则和《经济合同法》的有关规定，适用情势变更原则予以处理。一审法院判决令被承担违约责任显系不当。遂于1992年4月3