庇古的福利经济学(1).ppt

* 总结： 收入的转移 ---------国民收入分配问题的提出 “在福利经济学中有两个命题，粗浅地说，即第一，对于一个人的实际收入的任何增加，会使满足增大； 第二，转移富人的货币收入于穷人会使满足增大。” 这两种情况之中，如果一种情况朝着有利的方向变化，而另一种情况没有发生不利的改变，那就能够认为经济福利增加了。 -------“收入均等化”学说的基本论点 如果把富人的收入的一部分转移给穷人，社会的福利就会增大。收入转移的途径就是由政府向富人征税，再贴补穷人。 贴补穷人的方法可以采取各种社会服务设施，如养老金、免费教育，失业保险、医药保险、房屋供给等，因为这些收入转移将会增加穷人的实际所得。 -------转移收入的具体措施 福利措施应当以不损害资本增殖和资本积累为宗旨，否则就会减少国民收入和社会福利。庇古还认为，从富人那里转移收入，“自愿转移”要比“强制转移”好。 自愿转移，是指有钱人自愿拿出一小部分收入，举办娱乐、教育、保健等福利事业，或举办一些科学和文化机构。这种自愿转移往往少于社会所需要的收入转移的数量，因此还需要有政府对收入的强制转移，主要是指征收累进的所得税和遗产税。 总结 旧福利经济学主要观点 (1)福利的实质是一种意识状态。 (2)认为国民收入总量愈大, 经济福利愈大: 一个国家的全部经济福利是个人经济福利的总和。 因此, 收入均等水平是福利极大化的必要条件。 (3)财产转移论。 第一，关于对福利经济学的分类 第二，庇古认为个人的福利是可以计量的，主张基数效用论。 第三，把经济福利同国民收入等同起来。 第四，他主张最适度的配置资源，使生产出来的国民收入达到最大值。 第五，坚持正义原则，强调收入均等化 第六，外部性理论。 第三讲 新福利经济学 引言: 所谓”新”: - 分析工具 - 排除收入均等化理论 - 福利标准及补偿验证 新旧福利经济学区别: 一、新福利经济学的产生 1、帕累托最优(1896) - 效用无法计量 可排序 偏好顺序 最大偏好状态 国民福利应该是全社会每个个人福利的集合，而非总和 严格的帕累托标准： 在既定的收入分配下，检验一个经济社会的福利是否增加的标准是，如果生产和交换情形的改变，使得社会中一些人的变得好些，而其他人并未变得坏些，社会福利才能说是增进了； 弱的帕累托标准：只有在一定收入分配的条件下，生产和交换情况的改变使得所有人的境况都变得更好，社会福利才能说是增加了 2、罗宾斯对庇古的批判——序数效用论和无差异曲线 -《论经济科学的性质和意义（1932）》） 首先，罗宾斯否定了个人间效用比较的可能性。” 其次，个人效用是一种主观评价是不科学的。凡是从事研究“应该是什么”的经济政策问题的福利经济学都是主观评价，这和研究“是什么”的实证经济学应当是加以区别的。 第三，经济科学是中立的，“凡是使我们说明政策好坏的经济学都是不科学的”，福利经济学不是经济学家所应当研究的固有科学。 从序数效用论得出的福利概念 一个人达到最大的满足，不是指达到最大的满足总量，而是指达到最高满足的水平。 每个人得到的效用或满足是无法比较： 富人和穷人从不同的收入所得到的效用或满足是无法加以比较的； 从富人向穷人的转移未必会增加社会满足总量； 否定庇古的收入再分配理论，把现存收入分配状况当作既定条件来对待。 二、新福利经济学分化： 以尔多、希克斯和西托夫斯基---补偿原则论派 以伯格森、萨缪尔林-------社会福利函数论派 阿罗、肯普、黄有光等经济学家——社会选择学派； （一）补偿原则（补偿原则论派） 1、补偿问题的提出 有两种境况A和B：如果在境况B，某些人好起来，而另一些人坏下去，那么，按照帕累托最优条件，B和A将是不能比较的两种境况。 霍特林（1938）最早提出； 哈罗德以英国19世纪上半期废除谷物条例为例：来解释个人间效用的比较和福利标准的检验问题； 卡尔多提出补偿原则，希克斯加以发挥，西托夫斯基加以补充，李特尔进一步补充。 2、卡尔多补偿标准 卡尔多1939年:《经济学的福利命题和个人间的效用比较》 - 抛开了收入分配问题 ; - 假想的补偿试验 卡尔多标准：如果某种变革能够使获益方对受损方补偿后仍然有余，则该项变革就是可取的 - 从生产角度而言，物质生产力的提高使总实际收入增长； - 任何使实际收入的增加的变革都是好的变革； - 是一种假想的补偿，实际补偿由受益者决定。 3、希克斯标准： - 肯定了卡尔多的福利标准是可以成立的 - 修补假想补偿检验的说法