电子商务法经典案例分析范文.pdfVIP

WORD 格式可编辑 1．韩某有一天在网上浏览，发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有 10 元人民币，他想可能是网站在搞什么促销活动，就参加了竞拍。几轮 下来他成功了，成交价是 116 元。网站通过电子邮件进行了确认，并 给他发来了电子合同。韩某根据网站提供的电话，跟卖主联系，卖主 是一家卖二手车的汽车经销公司，也收到了网站发来的那份电子合 同，但是该公司坚决不同意交车，理由是这份合同无效，因为第一， 汽车的底拍价是 10 万元而不是 10 元，在网站上显示的 10 元底拍价 是由于其工作人员输入失误造成的； 第二，他们认为 116 元就把车卖 了，这样一个合同是不公平的。韩某的手上有三份证据：一份是网络 公司给他发来的电子确认书， 第二份是电子合同， 另外还有一份整个 交易过程的证据。 经多次交涉无果， 韩某最后只好把汽车经销公司告 到法院。 结合所提供的案例分析下列问题： (1) 这个网上竞拍的电子合同是否有效 ?为什么 ? 该竞拍合同有效。 因为依法成立的合同， 自成立时生效。但是因工作人员的失误， 误将 10 万元写成 10 元，实际上不是卖主的真实意思表示， 属于重大误解。 依照 合同法第五十四条的规定可以请求变更或者撤销。 (2) 本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题 ? 本案中电子商务交易过程和证据完善确凿， 事实无误， 出现争议的关键是工作人 员失误将拍卖底价写错， 所以电子商务看似规范， 其实过于简单， 缺少磋商和纠 错的程序，大多是电脑程序自动完成，非常容易出现问题。 1、 2．2004 年 1 月，杨先生结识了女孩韩某。同年 8 月 27 日， 专业知识分享 WORD 格式可编辑 韩某发短信给杨先生，向他借钱应急，短信中说 : “我需要 5000， 刚回北京做了眼睛手术，不能出门，你汇到我卡里” 。杨先生随即 将钱汇给了韩某。一个多星期后，杨先生再次收到韩某的短信， 又借给韩某 6000 元。因都是短信来往，二次汇款杨先生都没有索 要借据。此后，因韩某一直没提过借款的事，而且又再次向杨先 生借款，杨先生产生了警惕，于是向韩某催要。但一直索要未果， 于是起诉至海淀法院，要求韩某归还其 11000 元钱，并提交了银 行汇款单存单两张二张。但韩某却称这是杨先生归还以前欠她的 欠款。为此，在庭审中，杨先生在向法院提交的证据中，除了提 供银行汇款单存单两张外，还提交了自己使用的号码为 1391166XXXX的飞利浦移动电话一部，其中记载了部分短信息内 容。如：2004 年 8 月 27 日 15:05 ，那就借点资金援助吧。 2004 年 8 月 27 日 15:13 ，你怎么这么实在！我需要五千，这个数不大也 不小，另外我昨天刚回北京做了个眼睛手术，现在根本出不了门 口，见人都没法见，你要是资助就得汇到我卡里！等韩某发来的 18 条短信内容。后经法官核实，杨先生提供的发送短信的手机号 码拨打后接听者是韩某本人。而韩某本人也承认，自己从去年七 八月份开始使用这个手机号码。 (1) 从此案法官判决中可以看出，法官引用了《电子签名法》中的 规定，您认为在此案中，手机短信是否能作为证据？ 依据电子签名法，本案中的手机短信可以作为证据，电子签名法的核心内 容，在于赋予数据电文、电子签名、电子认证相应的法律地位，其中数据电 专业知识分享