腐败对企业家活动的扭曲——公司金融研究小组展示.pptxVIP

腐败对企业家活动配置的扭曲 地区腐败程度显著抑制了企业家对生产性活动投入的意愿， 提升了对非生产性活动投入的偏好， 进而造成企业家活动配置的扭曲， 市场化改革能够有效纠正这种扭曲性配置。 1 2 一、问题提出 二、文献参考与研究假设 三、数据、模型与变量测量 四、假设检验与数据分析 五、讨论与政策建议 Part ONE 问题提出 问题提出 一、导致中国“边生产，边寻租”的原因是什么？ 二、企业家在应对腐败和市场化水平的双重制度压力时所采取的行为，对企业发展影响效果。 Part TWO 文献参考及研究假设 文献参考及研究假设 1、企业家的活动配置：生产性活动与非生产性活动 企业家在既定约束下如何将优先的资源（比如时间和金钱）在生产性和非生产性活动间分配的过程 由此，我们将生产性时间作为生产性活动的代理变量 非生产性时间作为非生产性活动的代理变量 文献参考及研究假设 2、腐败、市场化水平与企业家活动配置 （1）腐败与企业家活动配置 假设1a：地区腐败程度越高，私营企业家越倾向于减少生产性活动的投入。 假设1b：地区腐败程度越高，私营企业家越倾向于增加非生产性活动的投入。 （2）市场化水平的调节作用 假设2a：市场化程度在腐败程度与生产性活动间起到负向调节作用，即市场化程度能够弱化腐败程度与生产性活动间的负相关关系。 假设2b：市场化程度在腐败程度与非生产性活动间起到负向调节作用，即市场化程度能够弱化腐败程度与非生产性活动间的正相关关系。 文献参考及研究假设 (3)企业家活动配置与私营企业绩效 假设3a：在腐败程度低且市场化水平低的地区。私营企业家的非生产性活动和生产性活动都是企业的保健因素，对于绩效的提升并不显著。 假设3b：在腐败程度低且市场化水平高的地区，私营企业家的生产性活动可以显著提升企业绩效，而非生产性活动则不能显著提升企业绩效。 假设3c：在腐败严重且市场化水平低的地区，私营企业家的非生产性活动可以显著提升企业绩效，而生产性活动则不能显著提升企业绩效。 假设3d：在腐败严重且市场化水平高的地区，私营企业家的非生产性活动可以显著提升企业绩效，而生产性活动则不能显著提升企业绩效。 Part THREE 数据、模型与变量测量 数据、模型与变量测量 数据来源 中国中山大学家族企业研究中心数据库记录的六次全国私营企业调查数据（2002、2004、2006、2008、2010、2012），包含了31个省（不包括港澳台）不同行业、不同规模的私营企业。 本文使用： 企业家时间分配来测量企业家活动。 地区腐败程度数据来源于历年《中国检查年鉴》，包括各地区当年立案的贪污、受贿、挪用公款、巨额财产不明等职务犯罪。 市场化程度指标来源于樊纲等编著的《中国市场化指数》（2011）。 数据、模型与变量测量 相关变量 第一部分：因变量： (1)生产性时间 (2)非生产性时间 (3)净非生产性时间 自变量： (1)腐败化程度 (2)市场化程度 第二部分：因变量： (1)销售收入 (2)净利润 自变量： (1)生产性时间 (2)非生产性时间 (3)净非生产性时间 控制变量： (1)企业家个体（年龄、性别、教育程度、政治身份） (2)企业特征（企业规模、企业年龄、企业改制、企业研发、企业绩效、公关费用） (3)宏观环境（地区、行业、年份） 数据、模型与变量测量 模型的构建 Part FOUR 假设检验与数据分析 假设检验与数据分析 描述性统计结果 2002年-2010年主要变量相关性分析 数据结果与分析 （1）腐败程度、市场化程度如何影响企业家活动配置 假设检验与数据分析 reg protime sex lnentreage edu cppcc lnfirmage restr industry_agri industry_indu industry_service lnemp lnrd lnnros entertainfee_emp judpubexprate i.year i.region lncrime_peroffcial predict protime_hat, xb predict e, residuals gen ehat = protime - protime_hat gen ehatsq = ehat^2 twoway (scatter ehatsq protime_hat)//作图法检验异方差 reg ehatsq sex lnentreage edu cppcc lnfirmage restr industry_agri industry_indu industry_service lnemp lnrd lnnros entertainfe