寡头垄断市场讲义.ppt

寡头垄断市场;寡头垄断;这实质上进入了博弈问题。在少数几个厂商（通常以两个厂商来研究）之间进行竞争，每个厂商所选择的策略十分重要。 厂商与厂商之间的博弈选择的变量不外是两种形式：产量或价格。 以产量为变量的博弈，可以分为同时博弃与序列博弈。;;;;寡头垄断;古诺模型（均衡）; ;;;;;古诺均衡包含： 第一，给定对于另一个企业的产量信念，每一个企业都做出了自己最优的产量选择，使自己的利润极大化。 第二，每一个企业对于另一家企业的产量信念（预期）被实践证明是正确的，即Y1 e＝ Y1 *, Y2 e＝ Y2 *，这叫预期是理性的。理性预期是指被实践证明是正确的预期。 ; 可见，古诺均衡已不仅仅是我们以前在通常意义上讲的均衡了。通常意义上的均衡是指市场供求相等。而古诺均衡是博弈论中的均衡：除满足供求相等这一要求之外，在均衡时，参与博弃的每一方都达到了最大的满足；在均衡时，当事人对自己的对手的策略的信念被事实证明是正确的。;2. 多家企业的古诺竞争模型;2. 多家企业的古诺竞争模型;斯塔克伯格（Stackelberg）模型; 市场上的价格决定仍与古诺模型一样，即价格是由领导型企业的产量（Y1）与追随型企业的产量（Y2）之和（Y1＋ Y2）与需求来共同决定均衡价格。即价格P是（Y1＋Y2）的函数，P（Y1＋Y2）。在古诺模型里，我们是设两个企业各自独立且同时做出关于产量的决策，然后由（Y1 ＋Y2）来决定价格水平。;斯塔克博格模型里起支配作用的是领导型企业的产量决策。那么，领导型企业该如何定产量才达到自己利润的极大化呢？ 这里有两点需要加以指出：第一，领导者有先走一步的好处；第二，他由于有先走一步的权利，就会考虑这样一个问题，因为一旦自己宣布一个产出量，追随型企业是会做出反应的，于是，先行一步的领导型企业会充分估计到自己做出的产量计划所产生的追随型企业的反应函数。;这就要求领导型企业是在估计到追随型企业的反应函数的基础上来做出有利于自身利益极大化的产量决策。 采取反向归纳（backward induction）的思路。先分析追随型企业的反应函数，然后把这个反应函数纳入领导型企业的决策过程，即可导出领导型企业的最优产量决策。;对于追随者来说，假定领导者1宣布了自己的产量决策，就意味着Y1是一个给定的量，那么追随者的利润： max ?2＝max{P(Y1＋Y2)Y2－C( Y2)} 由利润最大化条件： MR2= P(Y1＋Y2)+ Y2 {? P(Y1＋Y2)/ ? Y2} ＝MC2 由此即可解出追随者的反应函数 Y2 =f2（Y1）;对于领导者来说，一旦他知道他给出的Y1会导致Y2 =f2（ Y1 ），他就会给出一个对自己利润最大化有利的Y1 去影响追随者的反应函数。那么，领导者问题为： max ?1＝max{P(Y1＋Y2）Y1－C（Y1）} s.t. Y2 =f2（ Y1） 将Y2 =f2（ Y1）代人利润函数，得 max{P(Y1＋f2（ Y1 ）） Y1 －C（ Y1 ）};由利润最大化条件： MR1= P(Y1 ＋ Y2)+ Y1 {? P(Y1 ＋ Y2)/ ? Y1} ＝MC1 由此即可解出领导者的 Y1 ，代人追随者反应函数可解出追随者的 Y2 。 ;例：如果p=100-0.5(q1+q2),c1=5q1,c2=0.5q22,企业1为领导者，企业2为追随者，求斯塔克博格均衡解。 解：一旦q1给定，则追随者的利润函数为： ;企业1的利润函数为 ;伯特兰德模型（Bertrand）模型;1、生产同质产品的伯特兰德（Bertrand）竞争模型;1、生产同质产品的伯特兰德（Bertrand）竞争模型;2. 伯特兰德悖论及其解释;关于Bertrand悖论的三种解法;关于生产能力约束;关于生产能力约束;产品差异;四、寡头垄断企业的价格领导模型; 追随者的利润最大化和领导者的剩余需求;跟随企业所能采取的行动，只能是选择一个产量水平，使其利润最大化，也即是跟随企业的问题可归纳为求以下最优化问题的解：;再分析领导企业的最优价格选择。 第一步，按MC2=P的原则确定S2(P); 第二步，按D(P)-S2(P)=R(P)=q1的原则来确定领导企业面临的剩余需求R(P); 第三步，从剩余需求线R(P)出发，按MR1=MC1的原则，来确定领导企业的均衡产量q1； 第四步，按第三步解得的q1,求出领导者的价格水平p。;例：假定市场需求为D(p)=a-bp，这里D(p)是指市场需求Qd追随者的成本为c2(q2)= 领导者的成本函数为c1(q1)=cq1,求领导者的 均衡价格p和均衡产量q1 解：先解出追随者的供给函数 ;代人价格方程，得 ;5、 寡头垄断