量表的制定方法和考评.pptVIP

三、效度（validity） 效度也可理解为准确度。 内容效度（content validity）: 量表中的每一条目是否反映了它想表达的内容，也就是说对大多数测定对象来说，对量表中的每一个问题的理解是否与我们想象的一致。 常以专家评议为依据。 2、标准关联效度 （criterion-related validity） 也称标准效度 以一个公认有效的量表作为标准，检验新量表与标准量表测定结果的相关性，用两种测定工具测得总分的相关系数来表示。 3、结构效度（construct validity） 也称构想效度 根据研究者所构想的量表结构与测定结果的吻合程度。 通常采用因子分析来评价。如果因子分析结果显示，提取的若干公因子所包含的条目存在研究者所预想的连带关系或逻辑关系，可认为该量表具有结构效度，同时具有内容效度。 结构效度通常被认为是最强有力的效度评价。 4、反应度分析（responsibility） 量表能测出微小变化的能力。 有学者认为反应度为效标效度，是效度的一种。 常从以下两方面考察量表的反应度： ① 区分同一个体（或群体）随时间的改变, 用于评价医学干预前后的效果。 ② 量表应能区分已知的不同两类人群， 如：健康人和病人的生存质量。 举例 吸毒人群生存质量的测评 一、吸毒者生存质量量表的制定 制定的目的和构思 吸毒者生存质量评定工具 探讨戒毒模式 量表含4个维度（领域） 躯体机能：躯体运动和感官功能、食与性、睡眠与精力； 精神心理功能：情绪、认知、精神应急量、自尊； 社会功能：社会支持和适应，家庭和工作等； 戒毒症状和毒副作用 量表为自评式：各条目按5级Likert法排列。 量表的可用性： 简明扼要 实用性和可操作性 有一定信度、效度和反应度 二、吸毒人群生存质量量表 制定方法与步骤 条目的选择与初筛 研究组:专家、教师、医生、戒毒所工作人员 选题小组：参考国外公认的生存质量量表和心理测量表并结合我国的文化特征和吸毒者的特殊情况。 提出102个条目池。 议题小组：对各条目进行议论和评分。 吸毒者对条目进行预试性回答 结果保留65个条目 2、预试及条目再筛选 在昆明市戒毒所随机选择157名吸毒者进行测试 具体方法: 变异度法: 计算标准差并删除标准差小的条目; 用s反映变异度，剔除了s1.25的条目 重要性评分法: 计算各条目均分，删除均分低的; 相关系数法: 计算各条目与其维度得分的相关系数; 删除相关系数低于0.4的条目; 2、预试及条目再筛选 逐步回归分析法: 各条目的得分与量表总分作逐步回归分析, 选出对总分贡献大的条目; 因子分析法: 对65个条目作因子分析, 并作方差最大旋转, 删除在各因子上负荷系数较小(0.4)的条目及在两个或以上因子上负荷系数相近而无特异性的条目。 3、吸毒人群生存质量量表 用上述 5 种方法分别筛选出： 变异度法: 50个条目 重要性评分法: 44个条目 相关系数法: 53个条目 逐步回归分析法: 43个条目 因子分析法: 48个条目 决定量表入选条目的原则： 至少三种方法选出者作为必选条目 只有两种或一种方法选出者结合专业知识和因子分析结果（如该条目的加入或去除对因子分析的累积贡献率影响的大小）来酌情考虑。 最后量表保留4个领域（维度）40个条目： 躯体机能（PH）：9个条目 精神心理功能（PS） ： 9个条目 社会功能（ST） ： 11个条目 戒毒症状和毒副作用（SO） ： 11个条目 增加一条总体健康的自我评价 三、量表的考评 效度分析 内容效度：有关各方面人员参与选题和讨论，提出的条目池反映了WHO的内涵及吸毒者的特殊问题，并按程序化方式筛选，所以可以认为具有较好的内容效度。 维度相关性：各条目得分与其维度得分之间相关均较大（相关系数r均在0.6以上），而与其它维度相关较小。 因子分析：因子分析筛出7个主成分，累计贡献率达66.7%。 第一主成分：戒毒症状和毒副作用维度，方差贡献38.8%； 第二主成分：躯体功能维度，方差贡献7.4%； 第三主成分：心理功能维度，方差贡献5.0%； 第四主成分：社会功能维度，方差贡献3.8%； 第五主成分：社会功能维度中家庭和亲朋关系； 第六主成分：社会功能维度中社会环境； 第七主成分：心理功能中较重要的忧虑和抑郁方面。 说明量表的结构与设计时相吻合，因此认为具有较好的结构效度。 效标效度（标准效度） 因为没有金标准，本研究采用 WHOQOL-10