免疫比浊法与ELISA法检测梅毒抗体效果对比.docVIP

PAGE PAGE 1 免疫比浊法与ELISA法检测梅毒抗体效果对比 　　[摘要]目的对比免疫比浊法与ELISA法检测梅毒抗体的效果。方法使用免疫比浊法与ELISA方法分别对95例梅毒患者血清与95例健康人群血清同时进行检测，并对检测结果进行统计学分析。结果190例标本的检测结果提示，免疫比浊法的灵敏度与阴性预测值均高于ELISA法，差异有统计学意义（P0.05），而在特异性与阳性预测值上两种方法检测数据无统计学意义（P0.05）。结论免疫比浊法与ELISA法均具有高灵敏度、高特异性的特点，在灵敏度上免疫比浊法比ELISA法略高。免疫比浊法可以替代现行的梅毒血清学筛检的ELISA方法，且因适用于自动生化分析仪，操作简便又快速，可定量检测，值得临床推广。 　　[关键词]免疫比浊法；ELISA；梅毒 　　[中图分类号]R377+.1[文献标识码]B[文章编号]1673-9701（2013）05-0090-02 　　梅毒是由于感染梅毒螺旋体所引起的，成为当今社会严重的血液及性传播疾病之一[1]，近年来该病的发病率在我国逐年上升。梅毒感染分为三期，若能提早发现定能更有效更及时地进行治疗，因此在感染早期提高对梅毒的检测率是防治该病的有效手段之一。目前，临床上广泛使用的方法很多，其中明胶颗粒凝集法（TPPA）作为美国疾病预防控制中心2002年推荐的梅毒确证试验[2]，准确度高，但是操作