中国政法大学刘家安2017民法总论2.pptVIP

第三章 权利主体：自然人 第一节 概述 一、民法上的“人” “人”的两重含义 生物学、伦理学意义上的人 自然人 主体地位：哲学、伦理学意义上的主体 人格尊严 所谓“人法”——包括亲属、家庭在内 作为法律关系主体的“人” 形式意义上的人 权利能力者：权利、义务的承受者 除自然人外，还有其他民事主体（法人） 康德：没有理性的东西只具有一种相对的价值，只能作为手段，因此叫做物；而有理性的生灵叫做“人”，因为只有人依其本质即为目的本身，而不能仅仅作为手段来使用。 一样有价格的东西，可以用另外一种等价物来替代它；而超越所有价格，亦即不可能有等价物的东西，才有它的尊严。 黑格尔：法的命令是：做一个人，并尊敬他人为人 “人格”的不同含义 “人格尊严” “法律人格” 例如“公司法人格否认”等 ＝权利能力 问题：“人格权”如何定位？ 自然人以外的法律主体是否享有“人格权”？ 《民法通则》第5章（“民事权利”）第4节“人身权” 《民法总则》第109、110条 二、“自然人”概念 基于自然生理规律而出生的人 与“法人”相对应的概念 我国《民法通则》的用语——公民（自然人） 民通及我国其他民事立法主要使用“公民”这一术语 “公民”是一个政治学术语 《民法总则》不再使用“公民”这一表达，而是统一使用了“自然人”这一概念。 第二节 自然人的权利能力 一、权利能力的概念 自然人享有民事权利、承担民事义务的资格 （成为权利和义务载体的能力） 自然人权利能力平等 《民法总则》第14条：自然人的民事权利能力一律平等。 权利能力与（民事诉讼法上的）当事人能力 有权利能力者，皆有当事人能力 二、自然人权利能力的发生 权利能力始于出生（民总第13条） 德国民法典称“始于出生的完成” 权利能力始于出生的单纯事实，这就意味着一切自然人当然地享有权利能力 “出生”的标准 婴儿与母体完全分离（不依赖于母体而存在） 活体（哪怕是仅生存了瞬间） 出生的性质为法律事实中“事件” 出生时间的确定 《民法总则》第15条：自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。。 出生是权利能力取得的标准，这并不意味着，民法认为，生命本身始于出生 胎儿利益之保护 宗教思想、自然法思想可能将人的生命起点回溯到受孕之时 法律应对胎儿（形成中的人）加以保护，人们在这一点上有相当程度的共识 遗腹子对其生父的继承利益 包括禁止或限制堕胎方面的规则 对胎儿利益的保护有无必要采取将权利能力的发生提前至受孕之时的方法？ 胎儿利益保护之立法规定 我国《继承法》第28条：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。” 台湾地区民法第7条：胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生 《民法总则》第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 实务中胎儿利益保护的两个主要方面 继承 能否因出生前所受来自第三人的损害请求损害赔偿？ 父母明知自己有遗传疾病，仍怀孕生子，子女对父母有无赔偿请求权？ 三、权利能力的消灭 权利能力因死亡而消灭 仅因死亡而终止（权利能力不可剥夺） （一）生理死亡 死亡属于法律行为中的事件 死亡的标准（死亡时间判定意义重大） 呼吸停止、脉搏停止、脑死亡等 器官移植问题（脑死亡标准） 应以时间尽量靠后者为标准，并将器官移植的合法性问题与权利能力终止问题分开 （二）宣告死亡 公民离开住所或者最后居所而生死不明，达到法定期间，经利害关系人申请，由法院审判推定其死亡的制度。 宣告死亡的条件 自然人下落不明（离开住所或者最后居所而生死不明 ）达到法定期间 （民总第46条） 下落不明满四年的 因意外事件，下落不明满两年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制 须有利害关系人申请 民通曾有关于申请人顺序的要求，民总废除该规定； 法院依法宣告 宣告死亡的程序安排规定在《民事诉讼法》中。 死亡宣告的效力 法律上被推定为死亡，意味着婚姻关系终止、继承开始等 推定当然可被反证推翻 自然人被宣告死亡但是并未死亡的，不影响该自然人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为的效力。（民总第49条） 宣告死亡的，死亡时间的确定 被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期（民总第48条） 死亡宣告的撤销 受死亡宣告人事实上并未死亡，经本人或利害关系人申请，由法院撤销不真实的