不同材质传热风道性能及蓄热土壤温度场CFD模拟-Ingentaconnect.pdf

第 34 卷 第 4 期 农 业 工 程 学 报 Vol.34 No.4 232 2018 年 2 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Feb. 2018 不同材质传热风道性能及蓄热土壤温度场 CFD 模拟 1 1 1 2 3 鲍恩财 ，张 勇 ，曹晏飞 ，王 昭 ，张 欣 ， 1 1 1※ 曹 凯 ，杨俊伟 ，邹志荣 （1. 西北农林科技大学园艺学院，农业部西北设施园艺工程重点实验室，杨凌 712100 ； 2. 北京三润泰克国际农业技术有限公司，北京 114011 ； 3. 华盛顿州立大学生物系统工程系，精细与自动化农业系统研究中心，普罗瑟 WA 99350 ） 摘 要：风道在园艺设施中应用较为广泛，通常作为土壤及墙体热量传递的载体。该文搭建了风道传热试验台，以聚氯 乙烯管道（polyvinyl chloride pipe ，PVC ）、镀锌铁皮管道（galvanized iron pipe ，GI ）及钢筋网外缠绕土工布管道（steel mesh skeleton-geotextile composite pipe ，SFG ）3 种管材作为传热风道，以土壤为蓄热体进行试验，结合计算流体力学 （computational fluid dynamics ，CFD ）对蓄热土壤温度场进行分析。结果表明，SFG 的传热效果最好，测试期间的换热 量达到 299.44 kJ ，约是GI 的4 倍、PVC 的 3 倍；SFG 进、出口上、下、左、右 4 个方向的有效蓄热范围均远大于 240 mm ， PVC 与 GI 的有效蓄热范围相似；通过 CFD 所建立的 3 个传热风道计算模型的最大相对误差为 4.4% ，模拟发现蓄热土壤 截面温度从进风口到出风口具有一定的“坡降”。因此，SFG 的传热效果明显优于PVC 与 GI，具有较高的应用潜力和一 定的推广价值。 关键词：土壤；流体力学；传热；传热风道；传热性能；蓄热范围；CFD doi ：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.028 中图分类号：S625.3 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2018)-04-0232-07 鲍恩财，张 勇，曹晏飞，王 昭，张 欣，曹 凯，杨俊伟，邹志荣. 不同材质传热风道性能及蓄热土壤温度场 CFD 模拟[J]. 农业工程学报，2018，34(4)：232－238. doi ：10.11975/j.issn.1002-6819.2018.04.028 Bao Encai, Zhang Yong, Cao Yanfei, Wang Zhao, Zhang Xin, Cao Kai, Yang Junwei, Zou