实质刑法解释论之提倡.docVIP

PAGE PAGE 1 实质刑法解释论之提倡 　　摘要：刑法解释的立场和方法对刑法具体适用的结果具有直接性的影响。在刑法的解释理论上，主要存在着实质刑法解释论与形式刑法解释论两大阵营。实质的刑法解释论在肯定形式解释论优点的前提下，对形式刑法解释进行了扬弃，最大程度的满足了我国刑事法治国目标，符合罪刑法定原则兼具形式侧面与实质侧面的要求，适应了我国目前刑事立法特点。立足于目前我国，有必要采取实质解释论。 　　关键词：实质刑法解释论；实质性判断；扩大解释；罪刑法定 　　一、概述 　　“刑法解释是指对刑法规定意义的说明。”刑法解释立场的主观解释论与客观解释论的论争一直是学界的热点。近年来，随着形式解释论与实质解释论争论的愈演愈烈，刑法解释领域主观与客观之争的势头以逐渐让位于形式与实质之争。陈兴良教授认为：“形式解释论与实质解释论正在成为我国刑法学派之争的一个方面。” 　　（一）实质刑法解释论的含义 　　目前，我国的刑法解释理论，主要包括以张明楷教授为代表的实质解释论学派和以陈兴良教授为代表的形式解释论学派。“形式的解释论拘泥于法律的字面含义，是一种强调尊重字面含义、注重从概念推导出结论的目的。实质解释论则主张根据变化了的情势与目的的考量来发现法律规范的意义、目的。” 　　实质解释论与形式解释论两学派划分的关键点在于对犯罪构成要件的实质解释还是形式解释上。张明楷教授认为基于刑法谦抑