常见逻辑谬误一览.docVIP

常见逻辑谬误一览 稻草人谬误 Strawman 蓄意错误歪曲表述对方的观点，使之成为易受攻击的目标（稻草人）。 通过蓄意夸大、错误表述，或完全的捏造对方的观点，凸显己方观点更有理有据。 例：Will 说俺们应该把更多的资源投入教育和医疗， Warren 反驳曰： Will 是如此的仇恨伟 大祖国，居然要削减军费，丫这是要让俺们自废武功啊！ 滑坡谬误 Slippery Slope 断言如果允许 A事件发生， Z 事件将顺理成章的随之发生，所以： A事件断不可发生。 此谬误逻辑的问题在于回避眼前争论的观点 （A），把争论转向毫无根据的极端臆造观点 （Z）。 如此这般，这种毫无根据的臆测将模糊化原观点下争论的意义。 例：Colin Closet 断言现如今儿，如果咱们允许同性婚配，那么，接下来也得同意丫挺的和他 们的父母或他们的爱车，甚至他们的猴儿们结婚。 片面辩护（迷信谬误） Special Pleading 在己方论点被证伪后，改变规则或编造例外或特例。 人类是种极为厌恶自个观点被证伪的傻乎乎的可笑物种。许多人不珍视通过提高自身认知 能力来获得更多的收益，而是为了因循守旧臆造了各式各样的理由。 例：Edward Johns 自称有通灵的能力，但在正儿八经的科学仪器测试中，神汉的超能力见 鬼鸟。但神汉依然哭喊着要人们相信丫的超能力是“信则灵，不信不灵”。 赌徒谬误 The Gamble