信赖区间与信心水准的解读.pdf

信賴區間與信心水準的解讀 建國中學‧林信安 老師 1-3-4 信賴區間與信心水準的解讀 民調的解讀 大眾媒體經常報導民調的結果，而民調的問題多半為是非題：對某位候選人支持或不支 持，對某位行政首長滿意或不滿意，要不要投票給某位候選人等等。 下面的文字是某民調公司對行政院長施政的滿意度調查： 「…滿意度 3 成 9 。本次調查是以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，並以電話的後 四碼進行隨機抽樣。共成功訪問 1068位台灣地區 20 歲以上民眾。在 95%的信心水 準下，抽樣誤差為正負 3.0百分點。 」 上面的文字除了說明某民調公司的抽樣的母體與抽樣的方法外，對於行政院長施政滿意 度結果的呈現應該如何來解讀呢？我們提出以下兩問題： 問題一：「95%的信心水準」和 「抽樣誤差正負幾個百分點」這兩句話總是與民調的結論並陳， 它們代表什麼意義呢？ 問題二：電話只訪問了 1068 人，相對台灣地區一千六百萬的成年民眾，這 1068 人具有代表 性嗎？ 首先我們先解讀文字中的各項涵義： (a) 「滿意度3 成 9 」 在本次調查中，母體是台灣地區 20 歲以上的民眾，樣本則是成功訪問的 1068 人，「滿意度 3 成 9 」表示在 1068 位受訪者中，約有 39%的人表示滿意（即約有 423 人回答滿意） (b) 「抽樣誤差正負3.0 百分點」 將 39%分別加減 3.0% ，可得到區間[0.390.03,0.39+0.03]=[0.36,0.42] ，假設全台成年民眾 經過普查，真正的滿意度是 p （也就是真正的滿意度為p ），那麼這次的調查估計p 的值可能 會落在 0.36 到 0.42 的範圍內。而這裡我們樣本中滿意的比例 39%來推估母體滿意比例 p 可能 落在那個區間。 統計上把這個區間稱為信賴區間 。 信賴區間：[估計值最大誤差，估計值+最大誤差] (c) 「95%的信心水準」 在這次調查中，母體真正的滿意比例 p 是不可知的，而抽樣都會有誤差，我們並不能保 證真正的比例 p 一定會在我們所推估的區間內，而 95%的信心水準的意思是指： 「如果我們重複抽樣很多次，每次都會得到一個信賴區間，那麼這麼多的信賴區間 1 中，約有 95%的區間會涵蓋真正的 p值 。」 因此根據(a)(b)(c)的解讀，對於這份民調的結果我們有了初略的了解： 「民調中的滿意度是被抽樣訪問者的滿意度，將它加上正負誤差，就可以得到一個信賴 區間，而我們有 95%的信心說，真正的滿意度會落在我們所得出的區間中。」 結論： (1)信賴區間：[估計值最大誤差 , 估計值+最大誤差] (2) 95%的信心水準的意思是指：「如果我們重複抽樣很多次，每次都會得到一個信賴區間， 那麼這麼多的信賴區間中，約有 95%的區間會涵蓋真正的p 值。」 例題 1 某報對於台北市市長施政滿意程度進行民調，民調結果如下：「滿意度為六成三，本次民調 共成功訪問 900 位台北市 20 歲以上的成年民眾，在 95%的信心水準下，抽樣誤差為正負 3.2 百分點。」 (1)這項民調的母體是什麼？樣本數為多少？ (2)受訪民眾中對市長施政滿意約有多少人？ (3)算出這次調查的信賴區間？ 計算信賴區間 以前面行政院長的施政滿意度為例，抽樣的 n 個人中，用 ˆ 表示樣本中滿意的比例，即 ˆ p p 樣本中滿意的人數 = ，假設全台成年民眾經過普查，真正的滿意度是 p ，那麼ˆ 會剛好是 p 樣本數n p 嗎？可能不會那麼準，用同樣的方法抽樣得到的 ˆ 也許是 0.43 或是 0.35 ，抽樣結果ˆ 隨著樣 p p 本而改