GSM TCH掉话率分析及优化案例.doc

GSM BSS 网络性能KPI（TCH掉话率）优化手册 内部公开 TCH掉话率优化案例 案例一：干扰掉话 问题现象： 某站采用1×3射频跳频，扩容后，TCH信道分配失败率持续较高（原因是无线链路故障），同时并伴有较高的TCH掉话率和切入失败率，SDCCH掉话率正常。 问题分析与解决：由于分配失败率伴随着较高的掉话率和切入失败率，可以基本断定有两种可能性：1、在指配TCH信道时出现问题；2、该次通话所占用的频点或时隙有干扰或不稳定。 SDCCH掉话率正常，因此基本断定携载BCCH频点的载波和BCCH频点出现干扰的可能性较小。相应非BCCH频点的载波和跳频频点出现干扰的可能性较大。 通过对设备硬件，天馈和传输稳定性的检查，未发现任何问题。 路测中发现，高电平、低质量的现象严重。 实地拨测，通话中话音质量差。 参数检查过程中发现新增载波的MAIO与另一个载波的MAIO值相同。 发现故障点：跳频频点碰撞 案例二：上下行不平衡问题导致掉话 问题现象： 路测过程中发现以下现象：手机占上某小区，但不能呼出；单向通话；在距离小区一定距离处总是掉话；频繁的切换后掉话。 问题分析与解决：判断可能由于上行信号低于下行信号太多而造成的功率不平衡。进行驱车测试，测试时让手机往小区边缘方向移动，同时用MA10信令分析仪在基站侧跟踪 如图看出上行链路（Uplink）电平比下行链路（Downlink）要低很多，导致掉话。 案例三：直放站问题引起的掉话 问题现象： 某基站CELL3掉话率达10%，CELL1与CELL2掉话率及拥塞率正常 。 问题分析与解决： 1、无论如何闭塞该小区载频信道，都存在较高的拥塞率 2、查看分析话统任务数据，干扰带呈现出规律性，基本上是白天大晚上小，即百白天话务量大时干扰大，晚上话务量小时干扰小。 3、更改频点，将CELL3的频点改为间隔原来频点1M以上，结果问题依旧，排除了同邻频干扰情况。 4、考虑设备本身故障，并排除。 5、定位外界干扰。 6、利用频谱仪进行扫频测试。 发现一个中心频率为904.14M，频谱带宽为300K，类似模拟频谱的可疑信号，该信号持续稳定存在。 在CELL3分路器口该信号强度为-27dBm，CELL2为-40dBm，CELL3为-60dBm，与受干扰影响程度相符。 白天话务量比晚上大，产生交调可能性大。 至此，定位问题： 904M外界干扰源。 利用频谱仪进行路测定位，不能定位干扰源，再将所有测试都放在屋顶进行，最后定位是一直放站的小天线，通过中断该信号测试，证实是干扰信号。 案例四：覆盖问题导致掉话 问题现象： 用户反映在某大楼五楼及五楼以上打电话经常出现掉话现象。 问题分析与解决：第一步，进行实地测试，现场存在掉话和杂音。从测试手机上可以看到出现掉话前手机总是处在一个非本地A基站的服务区内。第二步，确认该小区为距此大楼大约3-4公里的B基站小区，由此断定这里所收到的B地区基站小区信号为某一遮挡物反射回来的信号，从而在此区域形成一个相当于孤岛的覆盖区。第三步，查看数据配置。 在BSC数据配置中与B基站邻区关系只配置了A基站的第二小区，并没有配置第三小区。 当手机在该区域用B基站的第二小区的信号时，A基站第三小区的信号又比较强，而B基站第二小区又与A 由于B基站的第二小区的信号又是经过多次反射后的信号，当由于某种原因导致手机收到的B基站的信号突然变弱时，此时可能要发起紧急切换，但此时A基站的第二和第三小区对于B基站的第二小区来说又不是最好的侯选小区，因此就有可能切换到其他C基站，而此时手机又无法收到C基站的信号，于是产生掉话现象。 问题解决： 修改BSC数据配置中BA1（BCCH）表、BA2（SACCH）表、小区相邻关系表中数据，把A基站的第三小区作为B基站第二小区的邻区，进一步进行网络工程参数的优化，消除孤岛效应。通过测试，基本解决掉话问题。 结论： 解决孤岛问题的两种手段：1、调整孤岛小区的天线，消除孤岛现象。2、为孤岛小区定义新的邻小区。 案例五：优化切换参数减少掉话 问题现象： 在A地到B地的路测过程中发现，在基站附近的山洞口，没有及时切换导致的掉话次数较多。 山洞就在基站附近，进入山洞后目标小区功率较好为80dbm左右，但原服务小区信号迅速衰减到100dbm之下，因为山洞外两个小区的下行功率都很好，触发不了切换，但是在进入山洞后原服务小区电平迅速下降，在统计时间还没到达之前，已经掉话。 问题分析与解决：修改相关参数如下表： 参数名称 修改前取值 修改后取值 PBGT切换统计时间 5 3 PBGT切换持续时间 4 2 PBGT切换门限 72 68 紧急切换上行质量门限 70 60 切换候选小区最小下行功率 10 15 优化调整切换参数以减少掉话： 1、在保证没有乒乓切换