典与典当：后物权法时代的理论反思与实务应对.docVIP

典与典当：后物权法时代的理论反思与实务应对 ——湖南省长沙市芙蓉区法院 郭伏华 　　论文摘要： 　　立法者在新颁布的物权法中，对典和典当采取了一贯的沉默、拖延和回避态度，但是法官不能拒绝裁判。立法与立法理论的缺失总是不同程度地增添司法的难度。典当纠纷的司法实践中，在案件定性、合同效力、当事人利益平衡等多个方面存在疑难，裁判不统一，直接损害了司法权威。今天，严格区分典与典当已有可能和必要。典是我国传统而特有的法律制度，专指不动产出典或者典卖，典权是用益物权。典的衰微已经是不可逆转的趋势，而我们的民法学者出于民族感情的需要，固守传统，主张在物权法和民法典中重建典权制度，这种远离生活的态度最终没有得到立法机关和社会的认同。典当自古以来流行于民间，但是近代民事基本法律未作明确的规定。典当是一种特殊的质，即营业质。根据现行有效的《典当管理办法》，典当是指典当行借出当金，收取利息和综合费用，当户以自己的财产提供担保、实现融资。典当行业在当今社会生活中得到了极大的认同，表现了旺盛的生命力和发展前景，亟需法律规范。由于法律和行政法规缺位，现有司法解释散乱、不全面，将房屋典卖误用为房屋典当，需要法官谨慎适用，防止误用误判。部门规章可以视为民间习惯和民事政策，但是规章中的问题需要区别对待，完全摒弃和完全照搬的方法都是不妥的。在案件定性、典当基本制度上可以按规章的规定认定，以维护社会的稳定性。在利息