上诉不加刑原则在我国司法实务中存在的问题及对策.docVIP

PAGE PAGE 1 上诉不加刑原则在我国司法实务中存在的问题及对策 内 容 提 要 上诉不加刑原则在我国司法实务中存在许多问题，其原因既有立法规定的漏洞也有审判人员的司法观念存在误区。许多学者对上诉不加刑原则的关注都是针对该原则的司法实务中存在的问题，并提出了一些比较合理的解决方案。因为篇幅所限，笔者仅挑出几个比较典型的问题在汲取他人精华的基础上进行阐述，以求对上诉不加刑原则在我国司法实务中的贯彻有所帮助，使该原则真正在我国司法实务中发挥其作用。 关键词：上诉不加刑原则 司法实务 问题及对策 一、我国刑事诉讼法第190条第一款规定不利于保障被告人行使上诉权，建议进行修改 对“上诉不加刑原则”中的“刑”，我国刑事诉讼法明确规定为“刑罚”，不包括罪名和刑罚执行方式等。司法实践中，二审法院在不改变刑罚的情况下改变罪名并不违法。理论界对此争论很大。有学者认为，僵硬地把“刑”理解为“刑罚”，就会在刑事诉讼法以外留下规避上诉不加刑原则的空间，传统理论把“刑”理解为“刑罚”，包括我国刑事诉讼法将上诉不加刑原则直译为“不得加重被告人的刑罚”，不免望文生义。“刑”应该是刑事责任，“不加刑”，即不得加重被告人的刑事责任。而刑事责任，是指行为人对违反刑事法律义务的行为所引起的刑事法律后果的一种应有的、体现国家对行为人否定的道德政治评价的承担。刑事责任通常伴以刑罚，作为自己的法律后果和具体体