发挥法治在解决道德领域突出问题中的作用.docVIP

发挥法治在解决道德领域突出问题中的作用 　　摘要：道德和法律是当今国家治理的两种主要方式。在全面依法治国的背景下，对道德领域发生的突出问题，不能单纯依赖道德教化和舆论谴责，关键还要依照法律法规，采取有效措施，对失德、败德者进行惩戒约束，对违法犯罪者进行严厉打击，充分法治在解决道德领域突出问题中的作用。 　　关键词：法治 道德 突出问题 作用 　　古话云：“严刑重典者成，弛法宽刑者败”。解决道德领域突出问题，不能单纯依赖道德教化和舆论谴责，关键还要依照法律法规，采取有效措施，对失德、败德者进行惩戒约束，对违法犯罪者进行严厉打击，充分法治在解决道德领域突出问题中的作用。 　　一、法律和道德是国家和社会治理的两种主要方式 　　在中国，德治与法治并举之理，古而有之。2014年10月，党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“坚持依法治国和以德治国相结合”的重大原则，明确国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用。必须坚持一手抓法治，一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用，以道德滋养法治精神、强化道德对法治文化的支撑作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。 　　对一个国家的治理来说，道德和法律如鸟之两翼、车之两轮，缺一不可。在现代社会中，最重要、最必要的社会行为规则通常是由法律强制实行的，那些在重要程度上稍轻的规则是由实证道德来维系的。法律仿佛构成社会秩序的骨架，道德则给了它血与肉。在某种意义上说，法与道德在本性上是一致的。没有德治，法治将失去道德基础，没有法治，德治将失去实施保障；仅有“德治”不足于惩戒和杜绝违法犯罪，仅有“法治”对某些“缺德”之举又因鞭长莫及而显得苍白无力。 　　二、发挥法治在道德建设中的作用 　　1.道德对人的约束是一种“软约束” 　　所谓道德，就是以善恶为标准，依靠社会舆论、传统习惯、教育和人的信念的力量来调节人与人之间、个人与社会之间和人与自然之间关系的一种特殊的行为规范。马克思主义伦理学认为，道德作为一种社会范畴，属于上层建筑领域，其中包含着意识形态方面，是一种特定的社会现象。概括地说，道德的调节和规范作用是以善恶作为评价人与事的标准，它对人的行为具有调节性，且它的调节手段是非强制性的，即它对人的约束是一种“软约束”。而法律则不同，它是由国家制定或认可的，由国家通过检察院、法院、公安机关等机构强制执行和保证实施的，它具有强制性，即它对人的约束是一种“硬约束”。 　　在社会现实生活中诚信缺失、公德失范等一系列突出的道德问题冲击着人类的心灵，触碰着法律的底线。在人们的聊天中，媒体的报道中，我们常常会听见下面的事情：看到路边有人受重伤须送医院抢救，但过往的车辆不停车救人；有个别过路人好心把伤者送到医院，反被伤者家属讹诈；遇到歹徒行凶，许多人都抱着事不关己的态度袖手旁观；公园里儿童落水呼救，很多人前去围观却没有人下水去救；假摔碰瓷……这些类似问题的发生与人们道德的失范有莫大的关联，而道德缺失不仅是受人的思想观念的影响，更与道德的非强制性有关。与道德不同的是法律通过强制的手段来制止违法行为；而道德对人的行为的规范，则主要是通过人们内心的义务感、责任感、荣誉感来实现。而人们的自我约束能力都不一样，肯定会有人为了自己的利益而不顾他人的利益，违背道德去做事，所以仅仅依靠德治是不可能实现社会秩序的稳定，必须有强制力的支持才行，而法律就是这种强制力的有力保障。例如法国对见死不救的法律规定：“如果他人处于危险之中，而你有能力实施帮助，且这种帮助不危及除施暴外的其他人，而你不实施救助，处7年以下徒刑并处罚金。”这种将道德问题用法律条文来加以约束，我想前文所叙述的种种不道德行为就会大大减少，这就反映出了法治可以产生德治所不能达到的效果。 　　2.道德只能用来防范未发生的违法行为而不能制止已经发生的违法行为和严重的不道德行为 　　古人云“礼者禁于将然之前，法者禁于已然之后”，道德可以用来防范未发生的违法行为，而法律则可以用来制止已经发生的违法行为和严重的不道德行为。由于人的冲动、自私心等因素的影响单纯依靠道德教化和约束的力量很难防范违德违法事件的发生，并且一旦发生如果只有道德谴责而没有一定的制裁和严惩则类似的事情很可能再次发生，所以需要法律来加以强制约束以更好地解决道德领域的问题。 　　三、法治在解决道德领域突出问题中的有效措施 　　1.加强社会法的建立，减缓法律滞后性带来的危害，发挥法治作用 　　有的学者认为，立法手段能够在伦理道德和日常生活之间建立一个“合法”的缓冲地带，而且唯有这种缓冲地带才能为整个