宋红明审查意见答复及申请文件修改南宁.ppt

* 公知常识，例如是否为本领域中解决该技术问题所采用的惯用手段，或者教科书、工具书教导的技术手段（当审查意见采用对比文件1+公知常识时） * 找出可争辩点（在真空条件下离心）；未评述的可授权权利要求（油炸过程中添加组合物），以及之前未要求保护，但有授权可能的重新撰写的权利要求（保证离心在真空条件下进行的抽真空装置） * 特征部分的限定（两处密封连接）确保离心脱油也是在真空状态下进行的。 * 此修改是将原权5引用权4时的一部分特征加入（不再限定真空度，以使保护范围相对宽一些） * * * * * * * * * * * ? * * * * * * * * * 合法修改：A33，R43.1 * 在一种物质生产方法的独立权利要求中所限定的某步骤的处理温度是120℃-200℃ ，说明书中给出了120℃和170℃时的实施例。实审过程中，审查员对200℃时能否实现发明目的表示怀疑，鉴于此，在审查意见通知书中提出了120℃-200℃的数值范围得不到说明书支持的审查意见。针对该审查意见，以下哪种答复或修改方式是可能被接受的？A、将权利要求中所记载的处理温度范围改为120℃-170℃B、在说明书中补入处理温度为200℃的实施例C、提交处理温度为200C的实验数据，以证明在200C时是能够实现发明的D、陈述意见，指出说明书的技术方案部分已经写明了处理温度是120℃-200℃ ，故该范围可