第二章法律行为.pptVIP

第二章　法律行为 第一节　法律行为的概念及其在私法上的说明意义 第二节　法律行为的分类及其意义 第三节　法律行为的成立与生效 第四节　附条件与附期限的法律行为 第五节　法律行为的无效 第六节　法律行为的可撤销与可变更 第七节　效力待定的法律行为与效力不能 对抗第三人的法律行为 第八节　法律行为的解释 第一节　法律行为的概念及其在私法上的说明意义 一、法律行为的概念 　　 法律行为是指以意思表示为核心要素的，主体为追求该意思表示中所含效果在私法上的实现的行为。 1.法律行为首先是人的行为，以区别于自然事实。 2.法律行为以意思表示为主要要素。 3.法律行为的目的在于引起明确的法律后果。与情谊行为、事实行为区分开来。 4.法律行为的本质为私法自治。 5.法律行为是法律事实的一种。 6.法律行为与意思表示。 　　 意思表示是指行为人将其形成于内心的欲追求的效果意思表示于外的过程。 　　 在单方诺成法律行为中，意思表示与法律行为可以作为同义语使用。 　　 在下列情况下，意思表示仅仅是法律行为的构成要素：①合同行为。②要物行为。③意思实现。④社会典型行为。 二、法律行为与准法律行为 1.准法律行为的概念。准法律行为是指由法律直接规定结果的当事人的表示行为。 　　 我们必须正确地把握法律行为与准法律行为的区别：①从概念上说，准法律行为完全不是法律行为；②法律后果发生的根据存在巨大的不同。 2.准法律行为的种类。 (1)催告。指债权人要求债务人履行到期债务的通知，或者要求法律关系的对方当事人确定某种关系的通知。 (2)通知或者告知。在这类行为，行为人表示的并不是某项意思，而是一种他知道的事实。 3.关于法律行为规则对于准法律行为的类推适用。本书认为，日本学者提出的一般性原则可以采用：即有关行为能力、意思表示瑕疵等是否准用于准法律行为时，应根据准法律行为所关注的规定不同而有不同的答案。 4.小结。 (1)法律行为与准法律行为为不同的概念，因均有意思表示并且法律行为的有关规则可准用于准法律行为而得名，而且，准法律行为为学理上的概念，实际的各种类型的准法律行为散见于民法的各个部分。 (2)法律行为的有关规定是否能够适用于准法律行为，要根据具体情况而定。 三、法律行为的作用范围 　　 虽然法律行为是从婚姻行为、合同行为、遗嘱行为中抽象出来的，并且一般来说，适用于这三个领域，但也有例外。 　　 法律行为制度的彻底贯彻仅仅是在具有财产交易性质的契约法中才能进行。 四、我国学者对法律行为的误读 (一) 法律行为与事实行为的混淆 　　 “民事法律行为”这一概念的出现，首先承认了“法律行为”不是私法独有的概念！ 　　 必须明确地指出：法律行为是私法中独有的概念，因为只有私法中才有意思自治，才需要通过法律行为来表达。 (二) 法律行为“合法”与“非法”的讨论 　　 我国许多学者都赞同“法律行为是合法民事行为”的提法。但这种做法是否正确，颇值得商榷。 1.大陆学者的惯性思维及错误来源。 2.以“合法性”评价法律行为的错误所在。 (1)以合法、有效来评价法律行为造成了民法体系内概念与制度规则间的不协调。 (2)“法律行为”的发源地并不用合法性来评价法律行为。 (3)合法性标准实际上是将法律行为是否存在与法律行为效力问题发生了混淆。 第二节　法律行为的分类及其意义 一、单方法律行为与多方法律行为 　　 分类标准：法律行为的成立对意思表示的依赖不同。 (一)单方法律行为 　　 单方法律行为是指只需要一项意思表示就可成立的法律行为。大致可以分为以下三种情况：①仅仅以单方行为处分自己的权利；②为他人设权的行为；③行使法律规定或者当事人约定的权利。 (二)多方法律行为 　　 多方法律行为是指必须包括有两个或者两个以上的意思表示才能成立的法律行为。分为： 1.双方法律行为。一般是指契约，即因两个意思表示一致而成立的法律行为。 2.多方法律行为。即因当事人多个方向相同的意思表示趋于一致而形成的法律行为。 3.决议。指人合组织、合伙、法人等由若干人组成的机构通过语言形式表达出来的意思形成的结果。 (三)区分的实益 1.对于把握各种不同法律行为的成立具有重要意义。 2.对于把握各种不同法律行为的效力具有重要意义。 二、身份行为与财产行为 (一)区分的标准 　　 以法律行为的效果意思为标准。 　　 身份行为是指以发生身份上的效果为目的的法律行为。本书认为，身份行为应仅指亲属行为。 　　 财产行为则是以发生财产上的效果为目的的法律行为。 (二)区分的实益 1.民法的意思自治原则在身份关系上的适用受到极大的限制。 2.基于对人格的尊重，身份法上的许多权利不具有支配性或者可转让