自费读研新政的背后.docVIP

PAGE PAGE 1 自费读研新政的背后 　　距2013年春节仅剩两天时，已在家休假多日的辽宁大学某处处长张建伟（化名）接到了一个长途电话。电话从北京打来，对方是他曾教过的一位学生。“母校有没有接到上面通知，在2014年秋季实行研究生全自费？” 　　“没有听说。”张建伟略感惊讶，放下电话后他仔细阅读了国务院刚刚发布的这一新政。张建伟所在的辽宁大学是一所省属高校，几年前刚刚评上“211”。在他的记忆里，国家曾在2005年、2009年先后传出过类似消息，当时学校老师也对此有所议论，但这一政策一直未在地方院校落地，“看来这次是来真的了”。 　　2013年2月6日，国务院常务会议部署完善研究生教育投入机制，决定从2014年秋季学期起，向所有纳入国家招生计划的新入学研究生收取学费，与之配套的是逐步完善研究生奖助政策体系。至此，持续了近20年的研究生收费机制改革完成了从试点到部委直属院校、再到地方高校的全盘布局。 　　布局多年 　　无论从研究生“非义务”教育的属性来讲，还是从国际高等教育的财政体制来看，研究生收费已是大势所趋。 　　值得注意的是，从2012年起，国家针对地方院校的研究生培养加大了财政补贴力度。在这一年，辽宁大学的公费研究生每月可领到补助260元，而往年这一数字则为200元。此外，部分优秀研究生一学年可获得三个不同等级的奖学金，硕士生最高2万元，博士生最高则可达到3万元。 　　辽宁大学学生处教师李琦（化名）认为，国家在2012年突然加大对地方院校研究生的补贴力度，这绝非偶然，很可能与国家布局研究生自费的策略有关。 　　目前我国研究生的培养方式分为计划招生、自筹经费、委托培养等多种模式。在教育经济学领域，研究生教育被视为学生的一项教育投资，尤其对于已经成年的考生来说，研究生培养已超出义务教育范畴。 　　长久以来，我国研究生教育由于肩负一定的“国家使命”，一直由国家负担培养经费。有评论指出，这反映出我国早期对研究生批量化生产的迫切要求。 　　早在2005年前后，一则非官方渠道披露的研究生取消公费的消息就曾在各大高校及媒体引起轩然大波。时任教育部部长周济在国务院新闻办于当年1月举行的新闻发布会上曾强调，推进研究生成本分担制度，深化研究生招生和选拔制度改革是当年教育部的重点工作之一。而研究生收费是个“很敏感的问题”，目的是要减少自费研究生收费的人数、钱数。 　　2006年，包括哈尔滨工业大学在内的三所高校率先成为研究生培养机制改革试点。2007年，试点学校扩大到17所。 　　2009年，教育部发布《关于进一步做好研究生培养机制试点工作的通知》。该通知已明文做出“于2009年将改革试点范围扩大至所有中央部（委）属培养研究生的高等学校”的决定。至此，中央部属院校研究生名义上于2009年全面取消公费。 　　新教育的不公 　　对于这项改革，储朝晖认为，教育部的决定是比较理性的，其最主要的作用是对目前虚高的研究生数量及学术贬值问题进行一定程度的抑制。在学校经费有限的情况下，如果导师的课题经费不足以对学生给予一定程度的补助，那么高额的学费势必会令一些学生望而却步。 　　储朝晖指出，扩招给研究生教育带来两大问题，首先是师资力量不足，其次是就业难。因一些学校师资力量不足，已经不具备招收某专业研究生的条件，但在招生利益的驱动下，很多学校还是硬着头皮广收学生，“这是不理性的”。 　　从事学生辅导工作近20年的张建伟认为，研究生取消公费对于地方院校的招生工作将产生一定的影响。“一些优秀生源可能会因为地方高校取消公费名额而流失。地方大学原本在办学实力上较部委直属大学存在差距，如果取消公费，其吸引力会大打折扣。” 　　北京理工大学从事研究生培养工作的王雅丽（化名）却提出了不同看法。“研究生每年的报名比例不断增加，但录取人数却相差无几，因此竞争还是相对激烈的。考生的普遍心理是‘能读上研究生就已满足’，很少有人会因为学费问题重新考虑报考院校。” 　　李琦更关注的则是教育公平问题。“全部实行自费后，‘一考定终身’的陈规终将被打破，奖学金制将有助于激发学生的学习热情，但新的问题接踵而至。如果奖学金覆盖率窄、补助力度不够，将引发新的教育公平问题，这在地方院校很有可能发生。” 　　以辽宁省的211院校为例，目前其部分运作经费可依靠省财政部门及省教委按照1比1的比例联合分期下拨，每五年一期。不在“985”或“211”之列的地方院校则享受不到此待遇。 　　地方大学经费紧张甚至负债累累已经成为不争的事实。就此，著名教育学者熊丙奇在新政发布不久后便指出，从已经试点的高校来看，由于建立有比较完善的奖学金和助学金制度，研究生求学的压力并没有随缴费制度的实行而增大。但是，随着所有高校都实行收费制度，这一问题就值得引起关注。 　　“需要注意的是，此前试点的高校都是‘985’高