知识分子革命与自我改造-北京大学中国语言学研究中心.pdf

丁玲研究 知识分子 、革命与自我改造 ———丁玲 “向左转”问题的再思考 贺桂梅 内容提要 : 本文从知识分子的革命诉求与现代个体 自我发展的关系 角度 , 力图重新阐释 30 年代丁玲向左转前后的内在思想动力和创作 脉络 。主要 目的是改变既有的二元对立式阐释框架 , 探讨个人主义/ ( ) 集体主义 知识分子/ 革命 之间关系的复杂性 。首先阐述了早期丁 玲小说中个人主义的现代主体困境的呈现方式和 自我的二元叙述结 构 ; 进而通过对 “革命 + 恋爱”叙述模式的分析 , 讨论革命在何种 意义上成为克服自我困惑的一个拯救性因素 , 并最终形成了一种 自 我改造式的叙述定势 。 20 世纪30 年代丁玲创作 “向左转”, 是丁玲研究和现代文学 研究中的重要问题之一。但对这一问题的分析 , 在很长时间都局 限于某种单调的阐释框架中。代表性的阐述方式都并不讨论丁玲 立场转变前后思想和创作上的关联 , 而将其视为某种必须也必然 ( ) ( ) 完成 左翼 、或被动地受制于外来压力 右翼 的历史断裂。 这中间被忽略的问题是 , 丁玲从 “挂头牌”的五四第二代女作家 到左翼作家 , 从书写现代都市的 “Modern Girl ”到表现工农大众 , 这一转变的过程是否包含着内在的思想驱动力 , 并怎样实践于文 学实践中? 本文试图以丁玲转换时期的作品序列作为分析对象 , 从知识分子的革命诉求与现代个体的自我发展的关系角度 , 探询 一种阐释的可能性。 中国现代文学研究丛刊 第二期 ·2005 · 194 一、问题的提出 丁玲 “向左转”的问题 , 不仅涉及知识分子与革命的关系 , 在某种程度上也可以说 , 其中隐含着 “现代文学”向 “当代文 学”转变的历史线索。这样说并不是简单地将 20 世纪20～30 年 代从五四文学向左翼文学的转换 , 等同于40～50 年代现代文学向 当代文学的转折 , 而是试图正面讨论 20 世纪中国文学中两种基 本话语类型的关系。这两种基本话语类型 , 大致可以概括为以民 主科学、个性解放为主要内容的五四话语 , 和以阶级论为主要内 容的左翼话语。这两种话语事实上可以说构成了20 世纪文学的 核心冲突 , 并在不同时期具有不同的表现形态。50～70 年代 , 这 种冲突表现为 “五四”传统和 “讲话”传统的矛盾; 而到 80 年 ( ) 代 , 这种矛盾则被概括为 “启蒙”与 “救亡” 革命 之间的对 立。在这种问题视野中, 重新审视20～30 年代五四文学向左翼文 学的转换时期 , 两种话语之间的对立关系如何被构造和生产出 来 , 就显得颇为重要。丁玲作为研究个案的典范性表现在 , 她不 仅是20 年代取代了冰心、庐隐、沅君、凌叔华等人地位的最活 跃的五四女作家 , 同时也是左翼作家群体在有关 “革命的浪漫蒂 克”、“新写实主义”、“唯物辩证法创作方法”等讨论中, 最早创 作出像 《水》这样受到左翼广泛赞誉的 “新小说”的左翼作家。 她在两个时期的代表性 , 使得研究者有可能从她的作品序列探讨 两种文学话语之间的对话性关联。 同时, 与同样经历了 “向左转”的作家相比