- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第27卷 第2期 水 科 学 进 展 Vol.27,No.2
2016年3月 ADVANCES IN WATER SCIENCE Mar.,2016
DOI: 1014042/ jcnki321309201602009
紫色土水分特征曲线室内测定方法的对比
1,2 1 1 1 1
王红兰 , 唐翔宇 , 鲜青松 , 刘 琛 , 关 卓
(1 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所, 四川 成都 610041; 2. 中国科学院大学, 北京 100049)
摘要: 为探寻全吸力范围内土壤水分特征曲线的可靠测定方法, 采用沙箱排水法、 Hyprop仪蒸发法、 压力膜仪排
水法和露点水势仪蒸发法分吸力段测定盐亭紫色土耕地表层2~7cm和亚表层7~12cm土壤的水分特征曲线, 对比
-
测定结果的方法间差异, 并分析其原因。 结果表明: 对于表层和亚表层土壤, 低吸力段(h > 100cm)水分特征曲
3 3 2
线的沙箱法和Hyprop仪法的均方根误差E (θ)均较小, 在0026~0082 cm / cm 范围内, 确定系数R 均大于
RMS
-
0962, 说明这两种方法测定结果之间差异不大。 高吸力段(h< 330cm)的压力膜仪法与露点仪法测定结果之间的
3 3 2
差异较大,E (θ)为0062~0097cm / cm ,R 较低, 为0775~0952。 因此, 全吸力范围内水分特征曲线测定方
RMS
法的选择与组合应考虑土壤孔径分布特征和研究目的。
关键词: 土壤水分特征曲线; 沙箱法; Hyprop仪法; 压力膜仪法; 露点水势仪法; 滞后现象
中图分类号: P334 文献标志码: A 文章编号: 1001⁃6791(2016)02⁃0240⁃09
土壤水分特征曲线, 也称土壤pF 曲线, 主要用于表征土壤水的能量与数量之间的关系, 是描述及研究
[1]
水在包气带和地下饱和蓄水层土壤中运移的关键资料 , 其准确性直接影响土壤水分运动和溶质运移的预
[2⁃3] [4]
测精度 。 该曲线是评价土壤持水特性、 土壤水分有效性和土壤中孔隙大小分布状况的重要依据 。
近几十年来, 国内外许多学者针对不同土壤与使用目的, 致力于多种土壤水分特征曲线测定方法的建立
[5] [6]
与测定设备的研制。 目前, 实验室内测定土壤水分特征曲线的方法主要有沙箱法 、 张力计法 、 离心
[7] [8] [9]
原创力文档


文档评论(0)