煤矿瓦斯危险性评价及预警系统开发.pptVIP

煤矿瓦斯爆炸危险性评价及 预警系统开发研究 Research on Risk Evaluation and Forecast System Development of Gas Explosion in Coal Mine  桂祥友 ( 教授，博士 ) 贵州大学 本文主线 1 绪论 2 煤矿瓦斯涌出量预测理论与方法 3 煤矿瓦斯爆炸危险源分析 4 煤矿瓦斯爆炸危险性评价理论与方法研究 5 煤矿瓦斯爆炸危险性评价与预警系统开发 6 结论 煤矿企业内部对瓦斯危险性的辨识、评价研究不够深入，同时我国煤矿企业瓦斯危险性评价与预警系统开发和其他行业相比，尚处于初级阶段，致使目前在煤矿安全生产中难于准确地把握煤矿生产系统中的重大隐患及薄弱环节，难以采取针对性的预防措施。 因此，煤矿企业内部如何结合煤矿生产系统的特点，建立煤矿瓦斯危险性评价的非线性、动态评价模型、建立有效的评价理论和方法对煤矿瓦斯危险性评价、如何进行评价程序的计算机实现、建立计算机瓦斯危险性评价与预警系统已成为是一个迫切需要解决的新课题。 1.2 国内外研究现状与发展趋势 安全评价首先在20世纪30年代出现于保险行业，20世纪60年代是开始全面、系统地研究企业、装置和设施安全评价原理与方法的历史阶段。 60年代后期，以概率风险评价(PRA)为代表的系统安全评价技术得到了研究和开发。随着现代科技的迅速发展，特别是数学方法和计算机科学技术的发展，以模糊数学为基础的安全评价方法得到了发展和投入应用，并拓展了原有的方法和应用范围，如模糊故障树分析、模糊概率法等。应用计算机专家系统、预警系统，对生产系统进行实时、动态的安全评价等。 国内研究现状与发展趋势 我国煤矿安全评价工作起始于1981年，与其他行业相比，时间上几乎同步，但研究规模、深入程度要落后于其他（化工、冶金）行业。目前煤矿采用的安全评价方法，从评价方法的原理与具体算法角度分析，大多采用传统的理论方法，或借用其他行业的现有技术来处理煤矿的特殊问题，均存在一定的局限性，主要是事故树分析法和安全检查表法（安全评价资质中心大都采用安全检查表法），其研究内容主要集中于安全评价的基础性工作，对安全评价的理论和技术研究等尚不够深入。 安全评价的发展将集中在以下几个方面： 评价技术的研究； 安全评价范畴方面。安全系统的三维结构原理，从时间维上将安全评价划分为四大类型。即安全预评价、综合管理现状安全评价、重大危险源评价和事故原因分析评价； 组织管理方面的研究。政府为主导，组织开展工业安全评价技术规范和管理标准的研究和制定工作。 本文研究的内容： 鉴于我国对煤矿瓦斯爆炸危险性评价与预警系统的开发研究现状，本文开发了与评价方法相对应的煤矿瓦斯爆炸危险性评价与预警系统，为煤矿企业内部能够对瓦斯危险性评价做到准确、科学与快捷开辟了道路。 本文研究的方法： 本文提出了的瓦斯爆炸危险性评价方法（模糊综合评价法、灰色理论），能对煤矿瓦斯爆炸危险性进行定量分析，对系统发生危险、危害的可能性进行危险程度的确定。 2 煤矿瓦斯涌出量预测理论与方法 2.1 煤矿瓦斯涌出量预测 建井过程中，煤层巷道掘进时瓦斯涌出量统计分析资料表明：瓦斯主要来源于煤壁涌出，而煤壁瓦斯主要取决于煤壁的暴露时间和裂隙发育程度，其规律为，与普通掘进工作面的瓦斯涌出一样，综合机械化掘进工作面的瓦斯由两部分组成，即巷道煤壁和掘进落煤瓦斯涌出。 煤壁瓦斯涌出量随暴露时间的增长而衰减； 煤壁瓦斯涌出量随暴露面积(或长度)的增大而增加； 巷道接近构造影响带或裂隙发育带时，瓦斯涌出量会突然增高。 2.3 煤矿瓦斯涌出量预测方法的选择 2.4 预测理论和预测方法 2.4.2 灰色预测方法 在一个相对时期内瓦斯涌出量主要随时间变化，因此，根据矿井通风报表，可以有效地预测且排除煤矿井下生产过程中的瓦斯涌出量，并在矿井瓦斯爆炸前能够及时地采取切实可行的措施，防止事故发生和发展、准确地预测煤矿井下的瓦斯涌出量。而灰色系统则可以不考虑上述因素的影响，只是利用有限信息（已有的瓦斯涌出资料），借助灰色灾变预测模型进行研究，来预测矿井未来瓦斯涌出量大小和灾害时间，即简便又直观。 3.1 煤矿瓦斯爆炸危险源系统结构分析 3.1.1 瓦斯爆炸危险源系统的性质 动态性； 非线性； 评价单元的复杂性。 3.1.3 瓦斯爆炸事故中第三类危险源分析 安全管理方面存在的问题可以概括为两方面，一是管理决策和