跨文化传播报告.doc

中西方新闻媒介的报道差异及其对跨文化传播的影响 ——跨文化传播课程学习报告 前言 跨文化传播（亦称交流、交际）即指来自不同文化背景下的个体、群体或组织进行相互交流、交换信息的过程。在这一过程中，由于交流的双方来自不同的文化背景，具有不同的世界观和价值观，自然地对社会生辉的事物灰常深不同的认识，相应地，其交流（传播）的过程中势必要注意到一些原则和技巧，通过适当的方式，以平衡对等、相互理解、彼此尊重和接纳的方式才能够实现跨文化传播的顺畅进行。 而新闻媒介作为信息的重要专门载体和信息传播的重要手段，其对于跨文化传播的重要作用也是不言而喻的。新闻媒介的出现使得跨文化交流不仅依赖于人际交往、组织社交或者通过商品等实物形式，而可以通过专门的物质载体，对于信息进行传播和交流，以此完成跨文化传播的目的。特别是在当今社会，由于技术手段的高度发展，信息的量变得越来越大，信息的传播载体越来越多，其传播速度和广度也是呈现出几何增长的状态，当地球因媒介而转变为一个村落，媒介在跨文化传播中的重要意义就更加凸现出来。 然而，如上文所说，由于不同文化之间存在世界观、价值观的差异，其对待其他文化的态度也各不相同，同时，不同的文明与社会形态下，对于新闻媒介、新闻传播的作用与态度也有不同的认识，不同的文明体系下存在着不同的新闻观念和传播制度；新闻媒体本身也收到这些内容的影响，在内容把关和议程设置上也必然存在差异。这些差异，有的是因为对事物认识或对其他文明本身抱有不同观念而产生的，而有一些则是由于不同文明背景下对事物进行表达和报道的方式存在差异所致。但无论是哪一种原因，这些理解或表述层面的差异都使得新闻媒介在报道过程中出现不同，有一些可能还会存在激烈的冲突与对立，这些都对跨文化传播造成了不同程度的障碍，使文明间本应该顺畅的沟通过程受到影响，严重时甚至会关闭文明间交流的大门。 基于以上情况，本小组成员针对新闻媒介在新闻观念和报道的差异对跨文化传播的影响，结合案例从原因、表现等方面对中西方媒体在报道上的差异以及这些差异对中西方跨文化交流产生的影响进行研讨、分析并得出结论。最后结合新闻传播和跨文化传播的相关知识，对如何促进中西方媒体的相互理解，特别强调中西媒体在新闻报道方面由于主观认识的差异对跨文化传播的影响以及如何从新闻媒介层面推动中西方文化间的顺畅传播提出建议。 在进行研讨过程中，由于小组成员对相关专业理解和认识上的局限，在研究内容和结果方面难免存在一些疏漏，也请老师予以指正，我们将进一步改进。 一、新闻观的差异导致对问题的理解和报道方式不同 中西方媒体在新闻报道中存在的差异，其根本原因是中西方拥有完全不同的文化背景、政治制度、话语体系、指导思想和社会形态，这些差异的复杂程度决定了双方交流的很多层面都出现了鲜明的分野现象。新闻领域这种由于社会形态和文化差异所导致的差异同样存在且表现鲜明，其最基本的体现就是在新闻观上的差异。 对于新闻来说，追求“客观、公正、中立、平衡”这些基本原则都是不变的，凡是新闻事件和新闻报道都必须遵循这些基本原则。但是由于社会形态的不同，对这些原则的理解和应用上本身就存在着一系列的变量和差异，这也就是不同文明中对于新闻传播理论理解的差异所在。传播学之父威尔伯·施拉姆于1956年所著的《报刊的四中理论》一书对于不同话语下报刊的形态进行了详尽地分析。施拉姆将报刊形态分为集权主义理论、自由主义传播理论、社会责任理论和共产主义传播理论。其中将共产主传播理论视为集权主义理论的变体，将社会责任理论视为对自由主义理论的变体。而普遍研究认为目前西方的传播主要发展到社会责任理论为指导的阶段，其特征就是在此前自由主义阶段完全放任自由的基础上进行反思和批判，认为媒介在自由传播的同时也应“负担起相应的社会责任，承担相应的社会功能，提供真实而有价值的信息，创造有意义的社会公共生活。”这一理论以西方的自由主义观念和商业化、私有化的传播媒介形态为基础，因此尽管它要求新闻媒介从业人员在工作中不以金钱和噱头为导向，但其商业化的本质已然决定了这一理论的指导下，西方媒介在传播过程中商业价值和受众关注对其的导向作用。 而在我国，在社会主义制度的指导下实行的是社会主义新闻观，又称马克思主义新闻管，需要注意的是，我国的社会主义新闻观不同于施拉姆所说共产主义新闻观，后者意指以前苏联为代表的，完全专制的新闻理论。在马克思主义新闻观的指导下，新闻被认为是媒介是一定阶级政党的工具。新闻自由是相对的，没有所谓绝对的全民的超阶级的新闻媒介和出版自由。新闻媒介作为党的喉舌，必须无条件服从党的领导。新闻的使命是宣传贯彻党的政策，统一思想和行动。因此，在这一理论的指导下，我国新闻传播第一要义是党性原则，新闻机构是党和人民的宣传机构，而社会主义新闻媒介的基本使命，一是贯彻党的政策，二是统一全党全国的思想