马蜂的行为是否已过追诉时效案例分析.pptVIP

马锋的重婚行为是否已超过追诉时效？为什么？ 马锋系荣宁市钢厂业务员，已婚，有一女3岁。马锋因工作经常出差，在丹阳市联系业务时，与一饭店服务员刘娟互有好感。马锋谎称自己未婚，于1993年7月利用空白介绍信填写虚假内容与刘登记结婚。一年后刘娟生一子。久之，马锋之妻潘丽有所觉察，多次询问均被马锋否认。马锋恐夜长梦多，即生害妻之心。1997年6月某日，潘丽之友送给她两瓶雀巢咖啡，潘丽每晚必冲饮一杯，说喝了提神。遇客来访，潘丽亦以咖啡待客。潘丽之友知潘丽如此喜爱咖啡，又送其两瓶，马锋即在又送来的两瓶咖啡中放人氰化物，以毒死妻子，且认为可以免除对自己的怀疑。1998年1月某日，潘丽的父母从外地来探望女儿一家。潘丽在饭后即冲了两杯咖啡，让父母饮用，造成其父母死亡。 分析： 1：马锋的重婚行为是否已超过追诉时效？为什么？没有超过追诉时效。因为马锋的重婚行为仍然处在继续状态，尚未终了。 2：不应当追究刘娟“重婚行为”的刑事责任。因为刘娟对马锋己有配偶的情形缺乏明知。 3：潘丽误将父母毒死的行为属于无罪过事件，不应当追究刑事责任。 4：马锋触犯的罪名是：一是重婚罪；二是故意杀人（既遂）罪（同一个构成要件内的打击错误，属于一个直接故意杀人未遂和一个间接故意杀人罪既遂的想象竞合，不影响犯罪故意的成立)。 * * * * * *