专题四海洋法.pptVIP

二、《海洋法公约》对各类海域的界定 2. 直线基线（straight baseline） ? 1951年英挪渔业案 ? 在海岸线极为曲折的地方，或者如果紧接海岸有一系列岛屿，测算领海宽度的基线的划定可采用连接各适当点的直接基线法 ? 限制 （1）不偏离海岸的一般走向（general direction） （2）基线内的海域须充分接近陆地领土 （3）不得使另一国的领海同公海或专属经济区隔断 我国的领海基线 采取直线基线 1958年《关于领海的声明》 1992年《领海与毗连区法》 1996年公布领海基线 过境通行制与“无害通过”的区别 1、主体不同：过境通行制（一切船舶、飞机），无害通过制（民用船舶） 2、航道不同：过境通行制（群岛国指定航道），无害通过制（国际航运航道） 小思考： 日本是否拥有群岛水域？ 《联合国海洋法公约》中规定： 第76条第1款：“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度的基线量起，到大陆边的外缘的距离不到200海里,则扩展到200海里的距离” 第76条第4、5、6、7款： 但如大陆边从领海基线量起，超过200海里，则应以下列两种方式之一划定大陆边的外缘： ①在大陆坡脚之外选定一些定点，每一定点上沉积岩的厚度至少应为从该点至大陆坡脚最短距离的1%，然后再划出连接各定点的直线作为大陆架的外界。 ②以离大陆坡脚不超过60海里的一些定点为准，划定大陆架的外界。这些定点相互之间的距离不得超过60海里。 如此划定的大陆架的外界一般不应超过离领海基线 350海里，或不超过海水2500米等深线以外100海里 沿海国开发从测算领海宽度的基线量起200海里以外的大陆架非生物资源,须向国际海底管理局缴纳一定费用（第82条）。 沿岸国权利（77条）： 沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源的目的，对大陆架行使主权权利 自然资源包括海床和底土的矿物和其他非生物资源，以及属于定居种的生物，即在可捕捞阶段在海床上或海床下不能移动或其躯体须与海床或底土保持接触才能移动的生物。 上覆水域和上空的法律地位以及其他国家的权利和自由（78条）： １．沿海国对大陆架的权利不影响上覆水域或水域上空的法律地位。 ２．沿海国对大陆架权利的行使，绝不得对航行和本公约规定的其他国家的其他权利和自由有所侵害，或造成不当的干扰。 相邻相向国家间大陆架划界原则： 一、中日韩东海大陆架争议： 1969年,美国海洋学家埃默里等人所著的《东海和黄海的地质构造和水文特征》一文发表, 文中提出在东海中日韩大陆架交界处存在着世界上最有希望的尚未勘探的海底石油资源。 1974年,日本和韩国不顾中国的反对,在中日韩三国主张严重重叠的区域开发石油,并签订了《日本和大韩民国关于确定邻接两国的大陆架北部边界的协定》。但到目前为止,日韩在共同开发区域进行的钻探尚未发现石油。 （二）中日东海的地理地貌 东海地区这一水域位于中国大陆与西太平洋岛弧之间,是中、日、韩、朝四国领土环绕的辽阔海域,东西宽大约150至360海里,南北长630海里。东海水域最明显的一道天然地质区隔界限就是冲绳海槽。在这些地区,中国、日本和韩国单方面的权利主张在很大程度上是重叠。 三、中日双方的立场 （一）日本的立场（中间线原则） 日本一直主张采用陆地间等距离中间线来划分中日两国之间的东海大陆架。日方所谓“本国大陆架”勘测的范围包括中国领土钓鱼岛、日本与韩国有争议的独岛等海域，总面积达65万平方公里，相当于日本国土面积的1.7倍。 （二）中国的立场（自然延伸原则） 依据联合国《海洋法公约》的有关规定，中日间专属经济区的划分应该遵循“大陆架自然延伸”的原则，按照这一原则，两国海洋专属经济区分界线应在冲绳。 四、解决的展望 （一）共同开发 （二）诉诸国际法院 （三）诉诸武力 对“专属经济区”的不同主张 1 、“领海论”：主要为拉丁美国家。主张200海里领海，享有主权和管辖权。 52年智利、秘鲁和厄瓜多尔《圣地亚哥宣言》：“对邻接本国海岸… …200海里的海域，享有专属主权和管辖权”，仅允许一切国家船舶在海域中无害通过。 67年巴拿马立法规定：“巴拿马主权… …扩展到在其大陆和岛屿及其内水以外200海里宽的领海区、海床和底土以及上空” 70年巴西立法：“巴西领海… …低潮线算起200海里的一条海带” *一些国家着重主张200海里内经济权利，而放宽对海域内通过权利的限制。 2 、“公海论” 坚持“领海以外即为公海 主要由英美等海洋大国提出. 其认为专属经济区并不改变该水域的公海性质或地位,不允许损害其他国家所享有的国际法承认的一切权利.而所谓专