长江三角洲地区PM25两种污染来源对比分析.pdfVIP

中国环境科学 2017,37(4) ：1213~1222 China Environmental Science 长江三角洲地区 PM2.5 两种污染来源对比分析 贺 瑶 1,朱 彬 1*,李 锋 2,康汉青 1,高晋徽 1 (1.南京信息工程大学气象灾害教育部重点实验室,气候与环境 变化国际合作联合实验室,气象灾害预报预警与评估协同创新中心, 中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室,南 京 210044 ；2.诸暨市气象局,浙江 诸暨 311800) 摘要：应用 Model-3/CMAQ 模式,结合观测资料和后向轨迹,分析了 2015 年 1 月 21 日~24 日长江三角洲地区PM2.5 污染的时空分布特征和 区域输送过程.重点对比了 2 种不同类型的污染过程(大风外源输入污 21 日 12:00~23:00 和静稳本地积累污 22 日~24 日 12:00)中大气 物理化学过程对边界层内 PM2.5 生成的贡献.结果表明,模式能合理再现这一期间长江三角洲地区 PM2.5 浓度的时空变化和分布.21 日午后, 长江三角洲地区地面偏北风,风速较大,是短时大风北方输入污 .短时大风污染时段输送通量大,边界层中上部污染水平输入,再垂直下 传.22~24 日,地面小风,存在逆温,大气静稳,是本地积累污 .对比大风外源输入时段与静稳本地积累时段的过程分析发现,大风污染时段 PM2.5 的主要正贡献过程依次为局地源排放(35.0%)、水平平流(27.1%)、气溶胶化学生成(20.9%)、垂直平流(14.1%);本地积累时段 PM2.5 的主要正贡献过程依次为局地源排放(50.1%)、气溶胶化学生成(27.1%)、垂直平流(17.4%).其中水平平流、源排放、气溶胶化学过程在 2 类污染时段中所占贡献率有显著差异. 关键词：大风外源输入；通量；过程分析；贡献率 中图分类号：X513 文献标识码：A 文章编号：1000-6923(2017)04-1213-10 Modeling study on the comparison of the impacts of two kinds of pollution source in a haze episode occurred over 1 1* 2 1 1 the Yangtze River Delta during late January, 2015. HE Yao , ZHU Bin , LI Feng , KANG Han-qing , GAO Jin-hui (1.Key Laboratory of Meteorological Disaster, Ministry of Education, Joint International Research Laboratory of Climate and Environment Change, Collaborative Innovation Center on Forecast and Evaluation of Meteorological Disasters, Key Laboratory for Aerosol-Cloud-Precipitation of China Meteorological Administration, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China；2.Zhuji Meteorological Administration, Zhuji 311800, China). China Environmental Science, 2017,37(4)：1213~1222 Abstract ：A haze episode, which occurred over Yangtze River Delta (YRD) f