《语义学》语言、思维与现实.ppt

Semantics Chapter 2 Meaning, Thought and Reality Sapir-Whorf Hypothesis Edward Sapir (1884 - 1939) Sapir-Whorf Hypothesis Benjamin Lee Whorf (1897-1941) Whorf 原是一位化学工程师, 在MIT毕业后就职于一家火灾保险公司, 负责调查失火的原因。Whorf 发现,导致失火的原因, 除了客观环境外, 往往还有一些奇怪的现象, 即对环境的错误的理解。 例如人们听到 “汽油桶”, 就会十分小心, 怕着火爆炸; 但是要是听到 “空汽油桶”, 就以为它是空的, 用不着注意, 其实空汽油桶里充满了爆炸气体, 比汽油桶危险更大。 Whorf 从很多类似的事例中总结出一种看法: 在很大程度上, 我们所生活的世界是建筑在人群的语言习惯之上的。 Language, Thought and Reality —— Carroll 4. Meaning-Is-Use Theory 用法说 主要观点: 意义取决于它在语言中的使用 思想源头或代表人物: 维特根斯坦《哲学研究》 (Philosophical Investigations, 1953) 维特根斯坦在《哲学研究》中多次提到，“一个词的意义就是它在语言中的使用”。 For a large class of cases —— though not for all —— in which we employ the word “meaning” it can be defined thus: the meaning of a word is its use in the language. (Wittgenstein 2001:18) 在很多情况下, 虽然不是在所有情况下, 我们在使用“意义” 这个词的时候, 它都可以被定义为:一个词的意义就是它在语言中的使用。 5. Verificationist Theory 验证说 主要观点: 意义取决于含有该表达的 句子或命题的可验证性 思想源头或代表人物: M. Schlick (石立克) R. Carnap (卡尔纳普) Rudolf Carnap (1891-1970) 验证说属于经验主义的语义观。以 M. Schlick 和 R. Carnap 为代表的维也纳学派发展了经验主义的语义理论。他们的哲学观被称为逻辑实证主义或逻辑经验主义 。 (徐烈炯 1995:46) 句子或话语是否有意义取决于: 1) 是否具有分析性真值 (analytic truth),或是否自相矛盾； 2) 是否具有可验证性 (verifiability)。 a. 被狗咬的那个孩子被狗咬了。 b. 被狗咬的那个孩子没有被狗咬。 c. 被狗咬的那个孩子被送医院了。 d. Colorless green ideas sleep furiously. 句子 a 是真, 不可能是假, 不需要证明; 这类句子称 为分析性真值句。 句子 b 是假, 不可能是真, 自相矛盾。 句子c可能是真, 也可能是假; 但是, 只要能通过验证 确定其真假都算有意义。 句子d不具有可证性, 因此没有意义。 验证说的局限在于它只解释句子及话语层面的意义。 6. Truth-Conditional Theory 真值条件说 主要观点: 意义是语言表达对整个 句子真值的作用或贡献 思想源头或代表人物: