大学生数学建模赛之数据分析.docVIP

PAGE PAGE 1 榆林学院第五届大学生数学建模竞赛 承 诺 书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 所属院系（请填写完整的全名）： 能 源 工 程 学院 我们参赛选择的题号是（ C ） 参赛队员： 队 员 名 系 别 学 号 联系电话 是否队长 李泽辉 2011级电气 1105230116否 张新江 2011级电气 1105230145是 温新鹏 2011级电气 1105230146否 日期： 2013 年 5 月 18 日 一、问题重述 C题：面试考核打分问题 某市统计局在公开招考面试环节中，组成一个六人专家小组，对51名应试者进行了面试考核，各位专家对每位面试者进行了打分（见附表），请你运用数学建模方法解决下列问题： （1）补齐表中缺失的数据,给出补缺的方法及理由，并给出录取顺序。 （2）六位专家中哪位专家打分比较严格，哪位专家打分比较宽松，并对六位专家的打分质量进行排序。 （3）作为人事部门主管，你认为哪些面试者应给予第二次面试的机会。在今后的面试工作中，如何合理安排面试工作。 数据附表 序号 专家1 专家2 专家3 专家4 专家5 专家6 1 70 63 81 88 76 78 2 87 67 64 66 72 72 3 83 76 68 66 73 71 4 72 68 83 93 83 94 5 83 72 90 79 81 88 6 74 61 72 52 65 63 7 76 78 66 68 72 73 8 55 91 62 81 75 78 9 65 94 72 77 79 75 10 81 90 68 74 78 73 11 76 59 91 81 74 63 12 52 83 77 68 75 84 13 89 81 73 79 82 83 14 81 70 76 59 76 91 15 87 55 87 63 77 89 16 63 66 88 53 72 85 17 88 68 71 80 76 75 18 90 80 53 93 79 80 19 62 70 85 94 72 51 20 51 70 66 69 64 61 21 77 81 73 74 78 78 22 71 88 58 57 68 65 23 82 80 82 66 75 57 24 71 61 51 76 71 90 25 52 62 78 88 72 80 26 53 82 70 68 72 80 27 72 71 94 63 76 73 28 58 73 63 84 73 85 29 58 80 87 58 73 77 30 76 73 87 68 72 50 31 85 87 63 53 76 86 32 60 82 74 76 76 78 33 58 92 75 64 74 75 34 55 87 85 58 77 93 35 73 74 78 62 75 87 36 61 94 65 88 80 81 37 82 96 73 77 83 88 38 83 71 80 91 78 68 39 83 89 64 71 78 73 40 86 69 82 70 73 53 41 73 85 82 63 77 89 42 61 79 70 60 67 72 43 87 93 82 73 83 69 44 86 70 66 88 75 67 45 88 81 94 69 84 87 46 53 90 78 88