关于仲裁与调解相结合的论文.docVIP

关于仲裁与调解相结合的论文 　　 　　内容摘要：“诉讼不如仲裁仲裁不如调解而调解又不如预先防止发生法律纠纷这几乎是不言而喻的仲裁与调解相结合论文”[1]（520）将调解与仲裁相结合充分发挥各自的优点能促使纠纷得以更快更经济地解决随着社会的发展这种结合显示出越来越强大的生命力 　　 　　关键词：仲裁调解 　　 　　仲裁与调解相结合是指仲裁庭在进行仲裁程序过程中可以对审理的案件进行调解仲裁中这一调解是在当事人完全自愿、案件事实和是非基本清楚的基础上进行的仲裁庭可以通过灵活的方式促使双方当事人自愿达成和解协议然后根据和解协议的内容作出裁决书仲裁与调解相结合作为解决纠纷的一种特别方式与单独的调解具有根本的区别在仲裁与调解相结合时主持调解的调解员就是同一案件仲裁庭的仲裁员；同时将仲裁方式和调解方式实行有机结合即调解成功则仲裁庭可以依据和解协议作出裁决书结案；调解不成则仲裁庭可以恢复仲裁程序继续进行仲裁审理调解并非仲裁的必经程序不能带有任何强制性 　　 　　一．仲裁与调解相结合的现实性与可能性 　　 　　（一）仲裁与调解相结合的现实性 　　 　　仲裁与调节相结合的做法在仲裁中体现了许多优点首先它省掉了一个程序从过程上体现了很大的灵活性和便利性；其次由于仲裁员进行调解其成功率更大；第三通过仲裁与调解相结合而达成和解则更有利于保持甚至加深当事人之间的友好关系正因为如此我国运用仲裁与调节相结合的方式已在涉外仲裁实践中获得了很大成功法学论文《仲裁与调解相结合论文》据统计我国每年通过仲裁中的调解可使案件总数的30%左右以当事人和解而撤案或者仲裁按和解协议裁决而告终这种做法在国际上被誉为“东方经验”并由此引起了国际商事仲裁界的广泛注重这也是我国涉外仲裁事业几十年来获得不断发展的重要经验[2]（159）实践证明这种方式是可行的 　　 　　（二）仲裁与调解相结合的可能性 　　 　　仲裁与调解相结合能充分发挥各自的优点扬长避短其之所以能结合也是由其各自特点决定的现分述如下： 　　 　　1．仲裁的特点： 　　 　　（1）自主性：自主性是当事人意思自治原则的具体体现仲裁上的意思自治是从 　　 　　国际私法上解决法律冲突的意思自治原则发展而来的意思自治原则的核心是允许当事人选择适用于他们之间法律关系的法律进入20世纪后由于仲裁制度在各国的普及加上国际经贸的发展使该原则获得了广泛的运用和进一步的发展进而允许当事人选择解决具体争议的方法仲裁程序必须尊重当事人的意思自治仲裁实质上是解决争议的一种合同制度当事人同意将它们之间的争议或将来可能发生的争议交给作为私人裁判官的仲裁员或作为私人仲裁庭的仲裁庭解决作为一种合同安排仲裁应当受当事人意思自治原则的支持因此当事人可以通过仲裁协议在一定程度上根据自己的意愿决定需要仲裁的事项、仲裁的地点、仲裁的程序、机构、人员甚至可以自主地选择所适用的实体法有助于消除当事人之间及当事人与仲裁者间的敌对情绪有利于纠纷的解决当事人选择仲裁是其意思自治的充分体现 　　 　　（2）便利性：仲裁的程序简便、方式灵活、解决纠纷讲求效率与公正而且一般 　　 　　不公开审理这对保守商业秘密和维护商业信誉是十分重要的也有利于当事人间及当事人与仲裁者间的沟通 　　 　 　　 ?