关于理性主义之贝克尔的经济分析思想.docVIP

PAGE PAGE 1 关于理性主义之贝克尔的经济分析思想 　　论文关键词：人类行为经济分析理性主义 　　论文摘要：美国经济学家、社会学家贝克尔在《人类行为的经济分析》一书中从经济分析的视角阐释不同背景和场合下的人类行为，他以这种独特的视角继续着长期以来统领西方的“理性主义”精神。从贝克尔分析人类行为的框架入手，阐述其经济分析的思想和理路，并在此基础上说明经济分析尚存的弊端以及其现实意义 　　一、引言 　　研究人类的行为一直是社会学家们关注的任务之一。在早期的社会学家耶里，杜尔凯姆坚持用“社会事实”解释“社会事实”，摈弃主观臆想．坚持“价值中立”来研究非个体层次上的社会行动：而韦伯主张社会学对于行动的解释要从“观察行动者的主观思想状态做出理论上的解释”开始．并通过寻求隐藏在人们共同的行为方式中的目的、意义和价值来解释社会：近期的一些社会学家如科尔曼、贝克尔等人则坚持从“理性主义”角度出发，认为人类的一切经验、思想和语言都只不过是对某种本源性及其背后的耶种“逻各斯”(1ogos)的表达或再现，结合个体主义方法论和整体沦去弥合长久以来“二元对立”的不足但不管怎样．人类行为自身的复杂性决定了社会学家存研究人类行为的时候不能遵循“精确性”的自然科学范式，这种“去确定性”也使得他们的研究只能是对“现实”的尽可能拟合。只有加里·S·贝克尔毫不犹豫地宣称用“经济分析”的方法可以解释人类的一切行为，、不过后人并不赞成这一观点。被称为“后现代主义”的理论家们认为：“我们的一切经验、言语、思维和行动都是通过文字符号来进行的，我们能够言说和思维的不过是由文字符号构成的各种文本(text)而已；文字符号以及由其构成的各种文本也并非是对某种本源性存在的再现，而是一种自足性的存在。”这就从根本上颠覆了基于“理性主义”社会行动的解释但不可否认的是．贝克尔用经济分析的视角来研究人类行为不仅拓宽了经济学的研究范围，同时也促进了社会学对人类行为研究的发展。 　　二、经济分析的方法论 　　新古典经济学其实是一门实证主义色彩鲜明的科学．贝克尔不否c人自己著作《人类行为的经济分析》是新古典经济学的延伸和应用，但是他关注更多的是经济市场领域以外的人的行为，用经济分析的方法去研究那些原本属于心理学、政治学和社会学等的研究对象，从而把新古典经济学转向行为经济学。在经济学史上，自科学归纳法因其推论结果无法避免逻辑突兀性而饱受非难以来。经济学在研究方法论上经历了一个重大的转折：以彼特尔·奥本海姆等为代表的经济学家们提出的“假定一推论”模式很快被认可并被奥本海姆认为是经济学进行科学解释和预测的最合理的模式。这种模式的逻辑结构是：一般的规律再加上对有关的起始的或边界的条件的阐述，这规律和阐述就组成了阐释或前提．也就是得出规律前的假定；从这个前提出发我们就可以推论出待做的解释．即关于我们所要解释的事件的阐述。在这个推论过程中．我们不需要借助任何其他的帮助而只需要推理逻辑。 　　贝克尔坚信这种模式，他在研究美国社会白人对黑人歧视的社会现象时。先假定白人和黑人是两个独立而又相互联系的“社会”，白人代表资方。黑人代表劳方，然后利用纯粹的推理研究了各方因为歧视对收入的影响，得出了歧视对双方的收入都有下降，黑人作为“少数民众”其收入下降更为严重的结论。在此基础上，他运用美国和南非国家的社会实际来检验其研究推论。类似地．贝克尔在研究犯罪现象的时候．认为人们的犯罪行为“用不着以道德的颓废、心理机能的欠缺和遗传特征等因素解释”，他先人为主地假定了犯罪行为是人们对犯罪成本和收益的理性权衡后的选择行为．这种选择行为应该遵循效用甬数的最大化；当一个人的预期效用超过将时间和其他资源用于非犯罪活动所带来的效用时，他就会选择去犯罪。他的婚姻理论和犯罪理论也如出一辙。 　　实际上，贝克尔在进行理论检验的时候．不断地采用了证伪的思想，在其分析家庭收入和生育力之间的关系的时候．他巧妙地利用了达尔文的遗传学理论，认为“父母的主要兴趣在于存活下来的子女本身，而不是胎次”，因此否定了马尔萨斯关于收入的增加会导致家庭规模扩大的结论。同样．由于“市场”上子女的成本是一定的，因此否定了社会压力与家庭规模的相关性。在此基础上，他提出子女这种耐消费品由于数量和质量、收入弹性的不同而导致富裕家庭更加重视子女的质量。 　　当然，在贝克尔的著作中，最大的假设莫过于人们的理性选择行为是基于“稳定的偏好和效用最大化”这个核心假设．只是他本人对偏好是否稳定这个前提避而不谈罢了．因为他关心的是规律对事实的解释本身而不是对于前提的检验。这一点表明他受到了“如果A正确，那么B正确，因为B是正确的，所以A也是正确的”证实主义的影响，因此他也很难摆脱这种证实主义本身具有的推论上的逻辑谬误。 　　三、经济人假设