大型刮板捞渣机分体移动方式的分析.pdfVIP

维普资讯 内 蒙 古 电 力 技 术 INNER MONGOLIA ELECTRIC POWER 2006年第 24卷第4期 · 经验交流 · 大型刮板捞渣机分体移动方式的分析 AnalysisofSeparatingBodyModeforLarge——scaleScraperDredgers 金维勤 (内蒙古电力勘测设计院，内蒙古 呼和浩特 010020) 摘【要】着重对国内大中型火力发 电厂广泛采 设置多对移动导轮，采用电动或手动同步牵引将设 用的捞渣机直接上渣仓 系统 中大型刮板捞渣机检修 备沿轨道整体移出。采用这种整机移动方式主要存 时整机移动方式存在的问题进行了分析，并提出了 在以下不利因素 。 分体移动的方法。该方法首先应用在包头华东热电 1．1 设备稳定性差 有限责任公司300MW供热机组上，各项指标满足 以600MW机组捞渣机为例，其整机长度约为 设计及检修移动的要求。 55～58m，倾斜段升高 16-18m，设备最重达 160t 关【键词】刮板捞渣机 ；分体移动方式；除渣系 以上。尽管捞渣机运行速度很慢，但 由于机体庞大 ， 统 质量大，仅安放在移动轨道上 ，没有固定的生根点， 【中图分类号】TK284．6 在运行中极易产生振动 ；因此设备稳定性较差。广东 文【献标识码】A 国华台州电厂采用德国德希尼布进 口捞渣机 ，运行 文【章编号】1o08—6218(2006)04-0040-02 初期，设备振动较大。经现场测算后，在机体倾斜段 下方的零米处增设 了很大的配重后振动问题才得以 近年来，国内大型火力发 电厂中300MW 以上 解决 。 机组 的除渣系统采用最多的是刮板捞渣机直接上渣 1．2 设备移动时不易操作 仓系统，占有率 85％以上。其特点是：系统简单，节 对于 600MW 机组直接上渣仓的捞渣机来说 ， 能节水，运行费用低，既可解决低浓度水力除渣系统 设备整体移动的导轮一般为 7-10对 ，通常采用 电 耗水量大的问题，又可克服脱水仓系统工艺复杂、设 动牵引和手动牵引两种移动方式。设备在做移动试 备设施多、运行及检修维护量大、系统流程不合理， 验或运行初期 ，电动移出都比较 自如。由于捞渣机大 即捞渣机将渣从水 中捞出后又加水排至脱水仓再脱 部分的检修和维护可在原位进行，因此捞渣机需要 水等难题。然而 ，当捞渣机在运行中出现中部断链、 移 出的几率极低。对每对导轮上的移动电机因其所 或在锅炉炉膛检修时需从炉底吊装检修材料等情况 处 的地位和环境 ，在现场一般不会引起重视，即使经 需将捞渣机从锅炉下移出时，这一方案却存在一些 常维护保养 ，在较长时间不运行的情况下也难 以保 问题 。本文针对存在的问题，分析了采用捞渣机整机 证其可靠性，当其 中1台移动电机出现故障时，电动 移动方式存在的不利因素，提出了采用分体移动的 移出难以实施 ；而采用手动牵引将7-10对不同位 方法 。 置的导轮同步移动，操作起来难度较大。 1．3 不适于北方地区 1 捞渣机整机移动存在的问题 考虑到北方地区冬季防冻的问题 ，发电厂主厂