职务犯罪是高智能型.docVIP

职务犯罪是高智能型、高隐秘型犯罪，犯罪行为有职务掩护，通常没有直接的被害人，加上痕迹、物证少，因而侦查中发现难、取证难、固定证据难的问题十分突出。我国现阶段职务犯罪处于高发、多发趋势，大、要案增加，犯罪主体由单人作案向多人、集团型发展。随着科学技术的进步，职务犯罪手段日趋隐秘，犯罪行为人利用先进的交通、通讯设备进行反侦查活动、转移证据和赃款赃物，使职务犯罪案件的证据更难收集。以往的实践中，职务犯罪案件，尤其是贿赂案件侦查过程中获取的证据大部分是言辞证据，具有很大的易变性。而新律师法对律师参与刑事诉讼活动和调查取证的规定进行了重大修改，扩展了律师参与刑事诉讼的执业空间，扩大了律师在刑事诉讼中的会见权、阅卷权和调查取证权，大大提高了律师参与刑事诉讼的辩护能力，律师获取相关信息的范围可能超过检察人员。这将使传统的依靠口供破案，即“由供到证”的侦查模式受到严峻挑战，并迫使检察人员相应地提高办案水平。为适应惩治犯罪、维护公共利益的需要，笔者认为，在职务犯罪侦查过程中，除了加强检察人员的业务能力，在立法上也有必要赋予检察机关一定的技术侦查手段。一般认为，技术侦查手段是指侦查机关在办理刑事案件时，运用技术装备调查作案人和案件证据的一种秘密侦查措施，包括电子监听、秘密录像、秘密拍照等手段。当然技术侦查手段的秘密性使其容易侵犯公民的隐私权，因此在审批、运用这一手段时必须进行有效地制约。一、检