影响“小组合作学习”实效性的因素和对策.pdfVIP

影响“小组合作学习”实效性的因素和对策.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
影响 “小组合作学习”实效性的 因素及对策 新课改中“小组合作学习”这一教学模式的应用给课堂教学注入 了活力,它不仅可以使师生之间、学生之间更有效地进行语言交际; 而且还可以培养学生的合作意识、 团队精神,进而促使学生相互学习, 共同提高,。在教学中采用小组合作学习的方式,形成了师生、学生 与学生之间的全方位、多层次、多角度的交流模式,使小组中每个人 都有机会发表自己的观点与看法, 也乐于倾听他人的意见, 使学生感 受到学习是一种愉快的事情, 从而满足了学生的心理需要, 促进学生 智力因素和非智力因素的和谐发展,最终达到使学生学会、会学、乐 学的目标,有力地促进了课堂效率的提高。然而,由于不少师生对新 课改的意义认识不够 ,加上缺乏宽松的课改实验环境 ,小组合作学习显 效较难,那么,影响“小组合作学习”实效性的因素有哪些以及该如何 应对呢? 一.影响“小组合作学习”实效性的主要因素 (一)教师方面的因素: 首先,教师没有真正领会“小组合作学习”的内涵。目前教师们普 遍采用的一种办法是利用小组的形式开展“合作学习”。即教师让学生 以小组为单位坐在一起, 布置几个问题让学生分组讨论, 然后汇报一 下学习结果就算完成任务。实际上,这种所谓“小组合作学习”,仍停 留在传统的“小组议论”的层面上。操作者没有意识到仅让学生在距离 上靠近,不一定能促进学生认知和情感的变化。这说明:教师没有真 正领会“小组合作学习”的内涵和实质。合作学习不等于简单的把学生 分成若干个小组进行讨论。 而是应该在学习的过程中有意识地去培养 学生团队精神, 逐渐形成一种合作学习的精神和意识, 从而获得有效 的合作学习。 其次,教师缺乏指导“小组合作学习”的知识和技能。在“小组合作 学习”中,教师是总体设计师,又是主要组织者。教师必须对合作学 习进行精心设计,从学生分析、目标设置、分组策略、任务选择到教 学过程的设计与评估等都要进行全盘考虑, 同时要事先让学生知道所 要解决的问题,让学生去搜集资料,提前思考,使学生对问题有一定 的独立见解;除此之外,在实际操作中,教师还必须给予及时、适度 的组织和调控,以保证“小组合作学习”顺利进行。然而,现实中有相 当部分教师在实践操作中显得很茫然, 缺乏小组合作教学的知识和技 能。例如有的教师苛求学生按照自己的意愿进行; 有的教师为了让学 生能广泛参与,只要有问题,不管合适与否,就让学生合作讨论;有 的教师则经常采取随机分组的方法,很少考虑每个小组各成员的学 习、能力、性别等个体差异的均衡搭配;还有的教师片面追求形式, 没有给学生充足的思考和讨论的时间, 学生还没有进入合作学习的状 态,教师就要求结束等等。 上述这些状况都无法让学生明白什么叫相 互配合,分不清什么是共同任务中的分工和个人责任。 小组合作表面 上轰轰烈烈,学生发言七嘴八舌,实际上只是东拉西扯,甚至嬉闹说 笑,缺乏实效。 再者,教师的评价没有走出选拔甄别的误区。教师是“小组合作 学习”评价机制的主要制定者和引导者。建立合理的“小组合作学习” 评价机制是为了不断调整小组成员的各种行为和活动规范, 引导小组 成员向更有利的方向发展。但我们在实践中常常看到:教师对“小组 合作学习”评价用的是“团体目标评价”,即根据预定的目标, 对每个小 组的总结发言或作业 (调查报告、小论文等) 打上一个团体分数。 “团 体目标评价”造成了如下问题:一是教师是唯一的裁判者,评价主体 单一。二是评价内容

文档评论(0)

苦竹酒 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档