经济法律实务与难点问题分析(a).pptVIP

经济法律实务与难点问题分析(之三) 中冶建工集团诉成都玻璃厂招投标纠纷案 难 点 问 题 分 析 案件回放 2007年1月28日，被告明达玻璃（成都）有限公司发布了《明达玻璃搬迁工程建设项目土建工程一标段招标文件》，原告中冶建工有限公司依此招标文件制作了标书，进行了投标，并交纳了10万元投标保证金。被告对标书进行综合评议时，发现原告因漏项及建材价格预测失误，报价2379万偏低，无利可赚，遂调增100万，尔后确定原告以2479万中标。并于2007年3月12日向原告发出了《中标通知书》，《中标通知书》载明：双方应于2007年3月16日签订《建设工程施工合同》。原告当日即成立项目部、组织工程队进场，为正式开工实施临时给排水、深基坑开挖等前期准备工程。 与此同时，原告组织财务、审计人员对中标项目进行核查，发现即便以2479万元中标价实施工程，也会出现亏损。于是一方面继续实施临时工程，一方面派员同被告协商调价，但协商无果，原告遂撤场。此时，原告实施临时工程相关费用已达60万，双方未能订立《建设工程施工合同》。 维权方案 此案从严格意义上讲，原告方存在重大过错：原告在标书制定中，由于自身工作失误，出现漏项及