玻璃安全膜商业诋毁案例.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约7.1千字
  • 约 11页
  • 2019-10-26 发布于广东
  • 举报
北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2007)海民初字第10234号 ????原告??浙江中福瑞达商务技术发展有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二路206号7楼。 法定代表人庞静,董事长。 被告中国建材装备有限公司,住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。? 法定代表人方芳,总经理。 原告浙江中福瑞达商务技术发展有限公司(以下简称中福瑞达公司)诉被告中国建材装备有限公司(以下简称建材装备公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中福瑞达公司的委托代理人,被告建材装备公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中福瑞达公司诉称,该公司系加拿大ACE玻璃安全膜产品的大中国区经销商,其所经销的福瑞达玻璃安全膜自2005年进入中国市场以来,受到了各地主流媒体的正面报道。该玻璃安全膜不仅可以防范击打,最高级别的产品还可在6mm厚度的普通玻璃上达到防弹效果,相关产品均有我国公安部检测报告。 建材装备公司为美国强生贴膜的中国代理商,销售的产品为美国强生贴膜。2007年3月15日,在法制晚报A09版一篇题为《玻璃贴膜“抗砸”?销售骗局“破碎”》(以下简称《 破碎》)的报道中,建材装备公司宣称“市场说的砸不碎的玻璃膜全都在‘忽悠’,其实没有真正砸不碎的玻璃膜”,砸不碎的原因“一块是厚玻璃,一块是薄玻璃,而市场上就是用这种伎俩在推销所

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档