逐步增加流通股比例的制度设计思路是否符合福利经济准则是否.doc

证券发行制度的经济分析及评价 李刚 （中国社会科学研究院金融所，北京100720） 摘要：我国证券市场的发行制度改革是一个不断深化的过程，政府管制是发行制度的一个核心问题。本文首次建立了一个基于塔洛克寻租模型的分析框架，分析证券市场的管制如何造成福利损失，提出了证券投资者剩余的概念，在价格管制条件下分析了证券投资者剩余在发行人和投资者之间的分配，证券市场只要存在数量控制，消除价格管制和福利分配公平之间不可能同时成为政策目标。本文进一步分析证券市场低价扩容在改进社会福利水平中的意义，从而为股权分置改革完成后证券发行制度的渐进改革思路建立理论基础。 关键词：证券发行；发行制度改革；政府管制；福利分析 作者简介：李刚，中国社会科学研究院金融所金融学博士后研究员。 证券发行管制制度设计思路是否符合福利经济准则？是否能够改进社会整体的福利水平？以及社会福利在证券市场的发行者和投资者之间的分配关系是否公平？我们可以通过建立一个基于塔洛克寻租模型 参考文献2，上世纪50～60年代，哈伯格（Harberger，1954）开创性的运用马歇尔提出的消费者剩余概念，建立了衡量垄断的社会成本模型；1967年，塔洛克（Tullock，1967）发表了《关税、垄断和偷窃的福利成本》，建立了寻租模型的逻辑起点；1974年，寻租（rent-seeking）由克鲁格（Krueger）提出，确立了寻租理论的理论地位。的分析框架，分析证券市场的管制如何造成福利损失，进而分析证券市场低价扩容在改进社会福利水平中的意义，从而为 参考文献2，上世纪50～60年代，哈伯格（Harberger，1954）开创性的运用马歇尔提出的消费者剩余概念，建立了衡量垄断的社会成本模型；1967年，塔洛克（Tullock，1967）发表了《关税、垄断和偷窃的福利成本》，建立了寻租模型的逻辑起点；1974年，寻租（rent-seeking）由克鲁格（Krueger）提出，确立了寻租理论的理论地位。 证券市场中的哈伯格三角 证券市场的价格水平是由证券供给和需求共同决定的，而证券的供给就是证券发行的数量和价格。一级市场是发行人和投资者的福利分配，二级市场是投资者之间的福利再次分配。流通制度中的一些问题主要与发行人和投资者之间的利益分配有关，因此，下面的分析以一级市场为基础。 一、证券发行市场的需求与供给 考虑一个封闭经济，如果将个人i持有的金融资产简化为无风险资产（银行储蓄）以及风险资产组合（证券），这与我国目前金融市场结构的现实相符，我们可以在一个一期模型中讨论封闭经济中证券市场的需求与供给。设个人的总财富为，则其预算约束条件为： 其中，为风险资产组合的价格向量，设无风险资产的期末收益率为，风险资产的期末增长率为，这是一个正态分布的随机变量。则个人期末财富为： 取期望效用函数：，对其最大化，可以得到封闭经济条件下证券市场的需求函数为： 这是一条向下倾斜的曲线DD（如图1）。其中h为加总的绝对风险厌恶系数，它反应经济体内居民总体的风险厌恶水平。 图1：我国证券发行市场的供给和需求 D D D K O P PS S S 如果不考虑证券市场上市资源的稀缺性，将证券的供给市场考虑为完全竞争，那么，证券发行的价格将等于资金长期边际成本。在这个价格水平下，证券的供给是无限的，该假设与我国的市场实际相同。这样，证券市场的供给曲线为一条水平直线SS（如图1）。 二、证券市场均衡、塔洛克四边形与哈伯格三角 图2是在不同价格水平下的证券市场均衡。当对发行市场没有控制时，只要证券发行价格不低于资金的长期边际成本，就有足够数量的证券发行，这时市场的均衡价格为PL，均衡的发行规模为KL。由马歇尔关于消费者剩余的定义，我们可以定义三角形ADPL为证券投资者剩余。 当对证券市场发行数量进行管制，而不对价格进行管制时，证券发行市场将在B点取得均衡，均衡价格为PH，证券投资者剩余下降为三角形BDPH。由于数量管制导致的高价发行，使证券发行人可以获得超过长期边际成本以上的发行收益，在图2中表示为四边形BPHPLC（在理论上叫塔洛克四边形）。这部分在没有管制的市场中属于证券投资者的剩余福利，被转移到发行人手中。但是，考虑整个社会（发行人和投资者）的福利水平，这种转移在没有别的因素存在时，在管制的条件下，社会总福利为梯形BDPLC。所以，社会福利的净损失为哈伯格三角形ABC。 图2：证券市场均衡和福利损失 C C KH KL B A K O P D PH PLMMC 证券发行市场管制的福利损失 因为哈伯格三角研究的是社会总的福利变动，所以，哈伯格将消费者剩余向生产者转移的部分没有纳入社会成本。但在管制的证券发行市场中，这部分转移是发行人和投资者之间利益分配的研究重点，它至少存在3个方面的问题：第一、政府如何进行利益的重新安排？第