长江口及其邻近海域富营养化水平评价-水科学进展.pdf

第 19 卷 第 1 期 水 科 学 进 展 Vol19 ,No1 2008 年 1 月 　　 ADVANCES IN WATER SCIENCE 　 J an . , 2008 　 长江口及其邻近海域富营养化水平评价 1 2 3 1 苏 　畅 , 沈志良 , 姚 　云 , 曹海荣 ( 1 上海水产大学 , 上海 　200090 ; 2 中国科学院海洋研究所海洋生态与环境科学重点实验室 , 山东 青岛　266071 ; 3 青岛科技大学计算机与化工研究所 , 山东 青岛　266042) 摘要 : 根据 2004 年 4 个季度 2 、5 、8 、11 月的调查资料 , 选择化学耗氧量 、溶解氧 、活性磷酸盐 、溶解无机氮和叶 绿素 a 作为评价因子 , 利用人工神经网络模型对长江口及其邻近海域的营养水平进行评价 。结果表明 , 富营养化区 域主要集中在口门附近 , 富营养化程度由口门向东和东北方向递减 。富营养化范围几乎均分布在盐度小于 20 的一 侧 , 并随着长江冲淡水的变化而发生季节性的变化 。5 月和 8 月的富营养化比较严重 , 且都有转向东北的趋势 , 可 能与 5 月进入丰水期长江冲淡水转向有关 。断面分布表明 , 各个季度月由河 口向东 , 富营养化评价等级由高到低 , 垂直方向则呈现复杂的变化 。分析表明影响富营养化的主要评价指标是溶解无机氮 。 关 　键 　词 : 长江口; 邻近海域 ; 富营养化 ; 人工神经网络 ; 评价 ( ) 中图分类号 : X821 ; X1312 　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : 2008 长江口是我国最大的河口, 随着沿江经济快速发展 , 人口剧增 , 城市生活污水和工农业废水大量排放 , 使 得该水域N 、P 含量不断增加 , 富营养化程度加重 , 导致长江口赤潮发生频繁 , 生态环境 日趋恶化[ 1] 。 有关河口近岸富营养化评价已经成为全球普遍关心的问题 。由于海水中的各种污染物存在着复杂的物理 、 化学和生物作用 , 使得海水的富营养化评价成为一个棘手的非线性预测问题 。几十年来 , 国内外学者先后提出 了特征法 、参数法 、生物指标法 、灰色聚类法和模糊综合评价法等多种方法[2 ,3 ] , 这些方法各有其适用条件和 局限性 。近十多年来 , 迅速发展起来的人工神经网络[4～6 ] 克服了传统分析过程的复杂性以及选择适当模型函数 形式关系的困难 , 对非线性系统的预测具有独特的优越性 , 已广泛应用于水质评价[4 ,7～9 ] 。 ( ) ( ) 然而对于长江口海域富营养化的评价 , 研究很少 。全为民等用有机污染指数 A 值 和富营养化指数 E 值 评价相结合的方法对长江口及邻近水