恩格斯与马克思主义理论体系创新问题.docxVIP

恩格斯与马克思主义理论体系创新问题 恩格斯与马克思主义 理论体系创新问题 刘怀玉 (南京大学 马克思主义社会理论研究中心 ,江苏 南京 210093) 摘 要 :恩格斯是马克思主义理论体系创立的第一人 。用今天的眼光来看 ,恩格斯对马克思主义理论体系真 正经得起历史考验的贡献 ,主要不在于他的一些具体结论看法与设想上 ,而是提出了两个基本原则 : 第一 ,强调马 克思主义理论是一个整体 ;第二 ,强调马克思主义哲学并没有一个单独的逻辑体系 ,而是融合于现时代的社会实践 与具体科学之中的活生生的方法论 。我们从恩格斯那里得到的有益教诲是 ,马克思主义理论体系创新既要有开放 的整体的思想视野 ,也要有自觉而坚定的方法论边界 。 关键词 :恩格斯 ;马克思主义哲学 ;理论体系创新 中图分类号 :A811 文献标识码 : A 文章编号 :1007 - 5194 - (2005) 03 - 0080 - 04 恩格斯离开我们已经整整一百一十个年头了 。 如果说马克思仍然作为我们的同时代人 ,因而受到 隆重地礼遇的话 ,恩格斯则似乎是一位连“受批判” 的资格也没有了的历史人物 。我们还有纪念他的必 要吗 ? 答案是肯定的 。因为当前轰轰烈烈开展的马 克思主义理论体系创新工程 ,要求我们必须对马克 思主义理论体系创立与发展的历史经验教训有一个 清醒的认识 。毕竟恩格斯当之无愧地是马克思主义 理论体系创立的第一人 。 今天我们纪念恩格斯 ,第一条是要对他的历史 贡献有一个公正的评价 ,要让恩格斯从后人对他的 重重误解与诋毁中解放出来 。这就是要弄清楚哪些 才是恩格斯的真正的创造贡献 。传统的公认说法 是 ,晚年恩格斯是其思想的事业的高峰 。他对马克 思主义的贡献是全面的而系统的 。一是他详尽地阐 述了唯物主义历史观的基本原理 ,填补了唯物史观 研究的空白点 ;系统阐述了原始社会的理论 ,提出两 种生产理论 ;全面阐述了经济基础与上层建筑的辩 证法 ,强调了主观因素在社会发展中的积极作用 。 二是创立了自然辩证法 ,论述了认识过程的辩证法 与逻辑学 。三是论述了马克思主义学说的完整性 , 并提出了建构哲学理论体系的思想 ,他百科全书式 地论证了马克思主义科学体系的完整性 ,阐述了三 个组成部分的内在联系及其相互作用 ,等等 。 用今天的眼光来看 ,恩格斯对马克思主义理论 体系真正经得起历史考验的贡献 ,主要不在于他的 一些具体结论与设想上 ,而是所坚持的基本原则上 。 这就是 ,第一 ,强调马克思主义理论是一个整体 ,离 开了历史辩证法的哲学方法论与政治经济学的历史 科学基础 ,科学社会主义便无“科学性”可言 ;科学社 会主义与整个马克思主义理论体系 ,其科学品质就 在于它是一个不可分割的整体 ,而不是实证科学的 总汇 。第二 ,强调马克思主义哲学并没有一个单独 的逻辑体系 ,而是融合于现时代的社会实践与具体 科学之中的活生生的方法论 ; 马克思主义哲学不是 一种抽象的包罗万象的知识体系哲学 ,也不是一种 狭义的仅仅关注人生问题的价值哲学 、生活哲学 ,而 是面向现代性 ( 即资本主义与社会主义) 社会问题 的 、后形而上学的总体性历史批判科学 。这两条无 疑对于今天正在进行的马克思主义理论体系建设工 程具有重要指导意义 。 一 晚年恩格斯提出的一个重大而基本的理论问题 是 ,社会主义为什么能够从“空想走向科学”,社会主 收稿日期 :2005 - 04 - 21 作者简介 :刘怀玉 ,男 ,南京大学哲学系教授 。 ·80 · 义作为“科学”究竟怎样才是可能的 ? 他的答案很简 义作为“科学”究竟怎样才是可能的 ? 他的答案很简 单 ,不是近代英国和法国的机械论的与经验论的唯 物主义 ,而是德国古典哲学的唯心主义辩证法 ,才有 可能导致科学社会主义 。科学社会主义之区别于空 想社会主义 ,其科学性在内容上表现为对资本主义 社会的政治经济学批判 ,而在其形式上则是对德国 古典哲学辩证法的唯物主义继承 。 在恩格斯看来 ,近代实证主义 、经验主义及其变 种 (不可知论) 不可能达到科学社会主义水平 。这种 孤立僵死看问题的形而上学思维方式 ,初看起来是 合乎常识的“科学”,但常识在日常应用的范围内“虽 然是极可尊敬的东西 ,但它一跨入广阔的研究领域 , 就会碰到极为惊人的变故”。形而上学的思维方式 , 即知性的实证科学的思维方式 “, 虽然在依对象的性 质而展开的各个领域中是合理的 、甚至是必要的 ,可 是它每一次迟早都要达到一个界限 ,一超出这个界 限 ,它就会变成片面的 、狭隘的 、抽象的 ,并且陷入无 法解决的矛盾”1 。 由此来看 ,我们很难赞同这样一种曾被广泛挪 用和受人推崇的观点 。该观点认为 ,只有英语国家 的以经验