无因管理与不当得利.PPT

例題 贈與撤銷後，贈與人請求返還贈與物之法律依據為 (A)所有物返還請求 (B)不當得利 (C)準用解除契約之規定 (D)依債務不履行之規定 (96初行) 例題 解答B 例題 甲出售A書給乙，並已交付。其後發現該買賣契約無效，甲該如何？ (A)甲向乙請求侵權行為，損害賠償 (B)甲向乙請求不當得利，返還A書 (C)甲向乙請求所有物(A書)返還 (D)甲不得向乙作任何請求 例題 解答B 智慧財產法院99年度民專訴字第191號民事判決(100/07/05) 白陽豐擁有新式樣87487 號「皮箱角輪」專利，張黃臨於94年8月22日與白陽豐簽訂專利授權契約，約定每個產品之授權金為50元。後來新景公司(訴外人)舉發該專利，於98年舉發成立。張黃臨得知後，認為專利被舉發撤銷，專利自始不存在，故前案判決認定為非授權金的32萬票款，及判決要求支付260,800元授權金，乃無法律原因而為給付，向白陽豐主張不當得利請求返還。 系爭專利授權為雙務契約，兩造之給付有對價關係，是原告給付授權金與被告提供製造皮箱角輪之技術，兩者依其經濟上之交換目的，構成系爭專利授權契約之整體，其不可分離。故縱使系爭專利嗣後經撤銷確定在案，然兩造事實上均已依約履行義務，則給付與對待給付應一併觀察計算。倘原告所支付之授權金與被告提供之技術