第六次论述题讲解.docxVIP

第六次论述题讲解 题目为：请结合实例谈一谈新媒体环境下“媒介审判”的问题。 一、再次强调：1、请大家不要把文件保存为只读。 2、千万记得在邮件主题中标清编号。 3、一定要用觅游答题纸答题，方便批阅。 二、细节性错误： 1、表述存在想当然，言过其实的情况。 例如，“媒介审判”是当前普遍存在并且随着互联网的普及和社交媒介的发展而日趋显著的现象。 概念问题，媒介审判由来已久，不是进入新媒体环境后才有的，早在报纸时代就有了，所以同学不要在开头有这样的论述， 随着新媒体井喷式出现，媒介更是越权到了司法领域，由此产生了“媒介审判”。 媒介审判不是随着新媒体的出现而产生的。 不存在因果关系 媒介技术的发展不是媒介审判的原因。 媒介技术的发展与融合是互联网时代的产物，也带来诸如“媒介审判”一类影响司法独立公正性和舆论力量大于理性的问题。 为了追求经济效益所以出现新闻失实， 媒介审判不是谣言 不管怎么论述，一些原则性错误不能犯。 有同学在整篇论述结束后，总结，媒介审判是实现公平审判的有效手段。 媒介审判的界定主要是指媒体超越司法正常程序，贸然对正在审理的案件进行案情分析、定性、定罪量刑等一系列问题先于法律条文相关规定自行定罪，作出公开的判断和结论，以其明显的倾向性引导受众，形成足以影响司法独立审判的舆论氛围，从而使审判在不同程度上有失其公正、公平性。 中观的问题： （建议区分公众审判和媒介审判，明确论述二者之间的关系。） 论述一定要和小标题相符。 例如：损害了媒体的公信力和权威性 在“媒介审判”中，虽然媒体的“标签化报道”“夸张叙事”是其源头，但同时也反过来损害了媒体自身的公信力和权威性。媒体在事实未查明之前，便在报道中夸大药家鑫的残忍和张妙的无辜，进行诱导性报道，让公众在“强者”和“弱者”之中做出道德选择，违背了马克思主义新闻观中“事实第一，新闻第二”的原则，损害了媒体作为“无冕之王”“第四权力”应该秉持的“真实，全面，客观，公正”的原则，无疑对媒体自身的形象是一种损害。在法院二审判决药家鑫死刑之后，各大媒体纷纷采访药家鑫的家人，这时关于药家鑫的家境，人品，性格才慢慢浮出水面，之前的猜测不攻自破，公众难免会觉得自己被媒体“欺骗”，产生逆反情绪。 （论述没错，但是一定要紧扣小标题，一定要论述出媒体的公信力受到何种损害） 例如，新媒体环境下媒介审判的原因，然后下面的论述和新媒体一点关系都没有。 切忌求全而导致的不深刻， 原因，把关缺乏、门槛低，易接近， 影响，阻碍司法独立，扰乱社会秩序 对策，完善新闻立法，提高行业自律，提升受众媒介素养的角度 大概九点，估计字数 宏观 网民的评论，看法，舆论，能否当成媒介审判？或者说能否当成审判？ 网民有权利发表个人的看法，不能因为他们发表的看法不对，就说是审判，就一概而论说是缺乏媒介素养，那提高了媒介素养的网民都发表都一种官方评论，不现实，也太过单一了。仔细想，这也算是一种一边倒式非理性言论。 如果刚开始练论述题的时候，可以不在意字数，但是现在就要在意了。 我们追求的是整张卷子分数的最大化，三个小时大概能写5000字就不错了。 所以现在开始一定要注意字数了。 因为大家上的专题课是一样的，拿到的资料、案例总结也一样，但是一定要有个人的看法，而不是单纯的将其背诵就可以了。而是将论述中融入很多自己的看法。灵活使用论述素材。 论述水平不稳定，时好时坏，有的同学第一段论述的极好，第二段又很差，连文笔都很不一样，可能存在拼凑的现象。