《论夫妻忠诚协议的法律分析》-毕业设计（论文）.docVIP

论夫妻忠诚协议的法律分析  目 录 摘 要…………………………………………………………………………………1 问题的提出……………………………………………………………………………1 夫妻忠诚协议的概念和分类…………………………………………………………1 夫妻忠诚协议的争论观点……………………………………………………………2 夫妻忠诚协议的支持案例及法律分析………………………………………………4 结论……………………………………………………………………………………8 结束语…………………………………………………………………………………9 参考文献…………………………………………………………………………… 10 论夫妻忠诚协议的法律分析 摘 要：笔者认为，法律应该赋予“夫妻忠实协议”效力。在本文中，笔者首先明确了夫妻忠诚协议的概念和分类，然后阐述了这种协议的争论观点，并分别从婚姻法和民法通则对争论观点进行分析，最后通过法律分析和案例分析得出需要论证的结论。 关键词：夫妻忠诚协议；效力；婚姻法 一.问题的提出 在现今社会，夫妻双方之间为保持感情不出轨，签定忠诚协议的越来越多，甚至有些“忠诚协议”还履行了公证程序。与此相应，夫妻依据忠诚协议索赔而闹至法院的事也屡见不鲜。法院判决结果也不一致，有支持忠诚协议的，也有判决忠诚协议无效的，并由此引起了社会上的激烈争论。因此，有必要在此对夫妻忠诚协议问题做一下深入的法律思考。 现实生活中夫妻一方破坏协议，出现婚外情的案件时有发生。那么，忠诚协议是否有法律效力？没有过错的一方依据忠诚协议向法院提出的索赔请求是否应当得到法院的支持呢？ 二.夫妻忠诚协议的概念和分类 (一）.概念 所谓夫妻忠诚协议，是指男女双方在结婚之前、或者结婚之后为慎重起见，经双方平等协商，书面约定的，以保证在婚姻关系存续期间夫妻双方不违反约定的夫妻忠实义务为目的的，以违约金或赔偿金为责任形式的有关人身关系的协议。 协议往往约定夫妻婚后应互敬互爱、相互忠诚，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中最为关键的是要特别强调“违约责任”：即若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为（如婚外情、或婚外性行为），就要补偿对方一定数额的金钱或财产，而且这一数额往往比较大，以起到威慑与预防作用。 (二）.分类 夫妻忠诚协议根据协议的内容一般常见的有如下几类： 1.离婚赔偿协议：约定“双方都要努力维持婚姻，如果一方提出离婚，则要给付对方一定数额的赔偿”。 2.婚外情（外遇）赔偿协议：约定“夫妻双方要忠诚，如果一方有外遇（或婚外性行为、婚外情等）而导致婚姻破裂，有外遇的一方要给付对方一定的赔偿”。 3.空床协议：约定“如果一方夜不归宿，就应该按时间实际支付对方的一定金钱”即所谓的空床费的约定。 三．夫妻忠诚协议的争论观点 关于夫妻忠诚协议是否有效，目前理论界和实务界有以下两种针锋相对的观点： 第一种观点认为，夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。忠诚协议实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化，完全符合婚姻法的原则和精神，协议内容未违反法律的禁止性规定，也未损害他人利益，因而当然有效，应受法律保护。 第二种观点认为，夫妻忠诚协议无效。理由是：第一，婚姻法规定的“夫妻应当相互忠实”只是一种价值提倡。法律调整的是社会关系，是人的行为，无法干预人的思想感情。夫妻感情是私人的而又是敏感的，感情有其丰富的内涵和表达形式。婚外情是不道德的肯定是一种主流的道德规范，但道德的问题要靠道德来调整，法律要给人们留一定的私生活的空间。第二，婚姻法规定的过错方四种赔偿情形并不包括一般的婚外情，仅依据忠诚协议判定“不忠赔偿”显然扩大了对法律的解释。当今社会出现的婚姻问题越来越多，对于违反忠实义务的行为的规定，不能单纯的以只要有婚外性行为或与他人同居就认定为夫妻一方有过错，那么象网恋、网婚的情形，即感情的一种移情别恋，也应当视为一种夫妻一方的过错。第三，法律并不允许通过人身协议来设定法律关系，人身权是法定的，认为婚姻关系是法律及习俗所特定的，其内容及效力，婚姻当事人不能变更，其效力非根据契约而发生，所以认为婚姻不是契约不能通过合同来调整。 笔者同意第一种意见，即夫妻忠诚协议有效，应当受法律保护。理由如下： (一)夫妻忠诚协议符合民法通则中民事法律行为生效要件的规定 按照法律适用的原则，夫妻忠诚协议案件属于婚姻纠纷案件，应当首先考虑适用婚姻法，然而婚姻法中并没有关于夫妻忠诚协议效力的规定。另外，合同法第二条明确规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”故夫妻忠诚协议也不受合同法