微波与射频对比与临床案例.ppt

微波消融成国际肿瘤治疗首选方案 ——METI-IVB微波治疗仪（肿瘤科专用） 国 家 卫 生 部 专 供 一、 中国肿瘤现状 二、 现有治疗方法 三、 10年前，手术成为首选方案 四、 手术的局限性 五、 化疗的致命问题 六、 放疗的致命问题 七、 近10年，微创介入成为首选 八、 微创介入治疗方案比较 九、 射频独占95%市场份额 十、 射频的缺陷 十一、微波成为3CM以上肿瘤治疗首选 十二、福中医疗高科的优势（案例） 十三、福中-卫生部肝癌课题 十四、为何选择肝癌课题 十五、市场策略/计划/媒体推广 目录 中国肿瘤现状 据权威媒体报道，中国是世界肿瘤发病率最高的国家之一，每年肿瘤患病人数以近300万的速度递增，过度治疗或治疗方法不当使患者五年生存率极低。 新增病例 2010年 2025年（预计） 肺癌 80万 100万 胃癌 25万 60万 肝癌 35万 50万 乳腺癌 35万 45万 肠癌 27万 35万 口腔癌 15万 24万 其他 这还仅仅只是“每年新增”病例，现实中由于环境污染，生活压力增大，每年累计的病例更多，因此，市场空间巨大。 面对肿瘤顽疾，一般采用综合治疗方案，如以手术、放疗或化疗为主，辅以其他药物，或者根据肿瘤发病具体原因，采取有针对性的个性化治疗方案。随着医学科技的发展，目前大致有如下治疗方案： 1、手术 2、化疗 3、放疗 4、微创介入：射频、氩氦刀、超声聚焦刀、微波、核素（碘131） 现有治疗方法 10年前，手术成为首选方案 外科手术作为治疗肿瘤的手段之一，已经存在了几个世纪，至今仍然有相当一部分肿瘤依赖外科手术。 优势：对于处于早期的，直径3CM以内的肿瘤，有较好的治疗效果。 传统外科手术技术十分成熟，人们误以为手术切除可以“根治”肿瘤，因此，手术一度成为首选方案。 手术的局限性 肿瘤大小：对于直径超出3CM的肿瘤，手术效果有限，甚至无能为力。 复发转移：解决不了那些复发转移的问题。 群体受限：由于发现太晚、肿瘤位置特殊，或者患者身体、年龄等原因，有65%的患者不适合采用手术。 化疗的致命问题 化疗是利用化学药物杀死肿瘤细胞、抑制肿瘤细胞生长繁殖和促进肿瘤细胞分化的一种治疗方式，它是一种全身性治疗手段，对原发灶、转移灶和亚临床转移灶均有治疗作用。 玉石俱焚：在杀伤肿瘤细胞的同时，也将正常细胞和免疫细胞一同杀灭，所以化疗是一种“玉石俱焚”的治疗方法，依然无法根治肿瘤。 加速恶化：化疗对中晚期肿瘤或身体虚弱的病人，不仅会导致病情迅速恶化，更会加速病人的死亡。 放疗的致命问题 放疗就是放射治疗，指用射线消除病灶。放射治疗作为治疗恶性肿瘤的一个重要手段，对许多癌症产生较好的效果。 毒副反应：放疗会产生放射性皮炎、放射性食管炎以及食欲下降、恶心、呕吐、腹痛、腹泻或便秘等诸多毒副反应。 体征改变：最明显的表现就是病人大面积脱发，体重急剧下降等。 近10年以来，为了提高肿瘤患者的生活质量，微创介入疗法渐渐成为肿瘤治疗的首选方案。 目前，在国内市场上，该类治疗设备主要有射频、微波、氩氦刀、超声聚焦刀等。此外，还有核素，如碘131。 近10年，微创介入成为首选 微创介入治疗方案比较 对于任何一种肿瘤微创介入治疗设备，以下几个指标都是至关重要的：安全性高、创伤小、单刀凝固范围大、术中病人痛苦小、病人经济上易接受。 微创/介入 优势 劣势 射频 先期进入市场，普及率高，医生接受度高 单针只能消融3CM以内肿瘤，多针术中毁损大，且成本高 氩氦刀 冷凝方式。安全性高，病人痛苦少 超声聚焦刀 无须穿刺，更加微创灭活能力不如热凝，病人负担重 不能治疗肺癌、食道癌，不能治疗受肋骨阻挡的肝癌，另外，价格高昂 微波 安全性高，复发率低，病人负担轻。临床使用范围广，单刀凝固范围超过8cm 微波医用技术诞生于中国，进入市场较晚 核素（碘131） 内照射，靶向治疗 人们对核素怀有恐惧，符合核素治疗条件的医院较少，另外，价格高昂 射频独占95%市场份额 在射频领域，90%为欧美企业，如奥林巴斯这样的巨头就占去了50%强的市场份额。其实，射频与微波的原理基本一样。射频之所以具有较高的市场占有率，并不是因为疗效好，而是因为： 1、射频