三篇论文补充.docxVIP

论文补充1： ◆新闻客观性原则和新闻道德的针锋相对（注重新闻的伦理道德，人文关怀） 真实性是新闻的第一生命，也是客观性要求的产物。 今天我们强调的新闻客观性理念的影子，即记者的责任就是把发生的事情写出来，而个人不妄加评论，要以超脱情感的中立观点表述事实。要保证事实的真实性，新闻的基本要素必不可少，比如我们常说的五个“W”。那么，问题就出现了，如果每一篇报道都遵循这样的原则，那么一些牵涉到个人隐私或者揭露黑幕的报道发表出来以后势必会影响被报道人的利益。这时候，是恪守新闻的客观性，还是出于伦理道德的角度放弃对该事件的报道？抑或在基本的新闻要素上采取回避的方式（“使用化名”又很容易造成对其新闻真实性的怀疑。于是，有时候记者在进行揭露性报道时就会用到“据消息灵通人士透露”和“据知情人士透露”等这样模糊的话语代指消息来源，这样既保护了当事人，也保护了自己，）？ 不同的人和情况要采用不同的报道方式。对于（因为抽“九五至尊”香烟而被炮轰的江宁区房产局局长）周久耕的报道，由于他是国家行政机构的重要人员，地位的特殊性使其理应受到舆论监督，而涉嫌贪污受贿，更是扩大了新闻的影响力和人们关注，所以媒体采用了实名的报道。 《南方周末》曾有一场著名的关于新闻客观原则和新闻道德的讨论，叫做“天使·魔鬼之争”。讨论的由头是记者写的一篇题为《平时是天使周末是魔鬼》的报道，报道中记者为了保护当事人———一位为了生计出卖自己身体的乡村女教师，不仅隐去了其真实姓名，还隐去了事件发生的地点。而后在编辑部的组稿会上引发了争论，一部分人认为其新闻要素缺失，不能构成一篇最基本的新闻稿件；另一部分人则认为新闻的伦理道德比简单冰冷的新闻理论更为重要，相信大部分读者出于人文关怀的角度，对于这种做法可以理解的。新闻基本要素的缺失不能掩盖该报道的新闻价值和可读性，我们在坚持新闻原则的时候也要考虑新闻的伦理道德。所以记者作出“化名”的处理，也就是遵循了另一种新闻客观性的标准。 《知音》的“知音体”杂志很多也是这样渲染，不暴露真实姓名，这样就为报道的编造提供条件。 新闻记者本身也是人，由于看过的各种事情太多，在人文关怀上不会太敏感，更多是站在超脱的立场。对于不同的事例需要具体对待。 总结：要保证事实的真实性，新闻的基本要素必不可少，比如我们常说的五个“W”。那么，问题就出现了，如果每一篇报道都遵循这样的原则，那么一些牵涉到个人隐私或者揭露黑幕的报道发表出来以后势必会影响被报道人的利益。这时候，是恪守新闻的客观性，还是出于伦理道德的角度放弃对该事件的报道？抑或在基本的新闻要素上采取回避的方式？新闻基本要素的缺失不能掩盖该报道的新闻价值和可读性，我们在坚持新闻原则的时候也要考虑新闻的伦理道德。所以记者作出“化名”的处理，也就是遵循了另一种新闻客观性的标准。 论文补充2：《重建新闻客观性》——单波 单波老师从精神交往的角度，认为客观报道是一种体现自由经济生产方式上的物质生产中的精神生产。他认为在自由主义经济背景，客观报道是一种必然。他认为只要回归到精神交往，就能发现客观性超越历史的意义。 论文补充3：（新闻传播与评论2002期） 从新闻的客观性看新闻报道的客观性原则 今天,我们强调在新闻报道的客观性原则中补上“不回避任何具有重大新闻价值的事实”这一缺失,不仅有完善对新闻报道的客观性原则的认识的理论意义,还有着重要的实践意义。 其一,把握舆论主动权。随着政治民主化、信息传播的全球化和网络化、媒介运作市场化的发展,少数人对重大新闻事件的控制、垄断、封锁,较之以往,已变得越来越困难,甚至已不可能。在这样的背景下,一味地回避重大新闻事实,只会大大降低媒介的公信力,丧失引导舆论的主动权。曾经一段时间的新闻“出口转内销”现象可为佐证国内发生一件事,媒体避而不报,外电率先报道了,即使其内容中有不少歪曲事实的成分,但由于受众先入为主,就对外电报道全盘接受了,此时国内媒体要想澄清此事,却已是难上加难。 其二,对新闻工作者权利的一种保护。当整个社会都认识到新闻报道的客观性原则是新闻工作者的工作要求、同时也是新闻工作者的职责和权利的时候,这个包含着“不回避任何具有重大新闻价值的事实”含义的客观性原则也可以成为对新闻工作者权利的一种保护,有利于排除各种对正常新闻报道工作的干预和阻扰。 其三,全面认识新闻的客观性和新闻报道的客观性原则,对地方政府以及主管宣传的机构尤为重要。在近些年发生的如广西南丹矿难事件、江西万载爆炸事件、非典流行事件等许多重大突发性事件中,我们都看到了政府官员、地方管宣传工作的干部、乃至公安干警严重阻扰新闻工作者正常报道的行为。他们这样做,无疑是同他们无视新闻工作者客观报道的权利、迷信新闻可以封锁的观念密切相联的。我们强调新闻工作者具有客观报道“任何具有重大