【论文】结构模型破坏试验上课讲义.pptVIP

* 结构模型破坏试验 一览 与线弹性模型试验的关系 破坏试验的目的 ?结构的安全度 破坏试验的相似要求 试验方法 相似材料 模型加载 模型破坏阶段的判别 破坏形态的观察与描述 动力模型破坏试验一瞥 一、与线弹性模型试验的关系 结构模型破坏试验，模型加载不限于弹性范围内，而将荷载继续加至结构模型破坏，即丧失承载能力为止。 线弹性模型试验是研究结构在材料的线弹性范围内的力学行为，而破坏模型试验则研究结构在超过材料线弹性范围、特别是在破坏阶段的力学行为。 因此，在某种意义上可以说线弹性模型试验是破坏模型试验的开始阶段。 二、破坏试验的目的 研究结构本身的承载能力； 研究结构的破坏形态及其发生和发展过程，即所谓破坏机理。是为了找出结构的薄弱部位，以便加以增强和改进。 所以，为选择和确定设计方案，特别是采用新的设计方案或新的建筑材料时，进行结构破坏试验具有重要意义。 根据相似理论，有 模型荷载 原型荷载 →模型设计荷载 →原型设计荷载 模型破坏荷载→ 四、破坏试验的相似要求 破坏试验除了应满足线弹性模型试验相似要求外还应满足以下几方面的相似要求： （1）模型与原型各部分应始终保持几何相似（Cε=1）。 （2）模型与原型的材料强度完全相似 σcm/σcp=σtm/σtp=τm/τp=Cσ （3）模型和原型的材料的应力应变关系全过程相似。 五、结构模型破坏试验方法 超载法 强度储备法 综合法 1.超载法 是目前国内外普遍采用的一种试验方法。它认为由于某种原因超过了设计荷载一定程度后, 致使结构物及地基遭到破坏。拱坝的破坏试验为例，采用这种方法进行的破坏试验,主要特点是坝体与地基岩体的容重及其力学参数均保持不变的条件下, 在正常运行水荷载的基础上, 逐渐增大上游面的水容重γm或逐步提高上游库水位,直至坝体或基岩破坏失稳为止。 基岩体坚硬完整, 又无软弱结构存在, 采用超载法进行破坏试验是可行。 2.强度储备法 当作为在结构物上的外荷载超过设计荷载的比例一般是较小时，比较可能的情况是：（1）由于混凝土所采用的原材料未严格按设计要求选用，加之施工质量不好等原因，致使凝土标号低于设计标号， 在水的浸蚀等因素影响下， 导致强度进一步降低；（2）岩体内的软弱结构面或软岩层的强度，在工程投入运行后，随着时间推移，其强度会不断降低，一般是难以避免的。基于以上两点，便可能导致坝体结构破坏或失稳。 由模型材料的设计强度和模型破坏时的实际强度比值即可求得强度储备系数K， 用以评定工程的安全性。在模型试验中，材料强度常以c、φ值控制，但因原型c 值一般较小,故模型c值将更小，一股忽略不计，虑, 故一般只计tanφ=f的影响，用强度降低前后的摩擦系数值的比得到K 。 以拱坝为例，这种方法，是在保持坝体或坝基岩体自重及正常水荷载作用不变的情况下，引用强度储备的概念，不断降低材料的强度到最低，直至破坏为止。 它不仅考虑了坝体受正常水荷载的作用，更主要的是考虑了材料强度降低影响这一不可忽视的因，它是在超载法基础上发展起来的一种方法。 但是, 要在同一模型上实现不断降低材料强度直至破坏的全过程， 更加困难。主要是是模型材料不好解决， 若要进行这种试验, 则要改变一次力学参数，相应地作一个模型，这就要作多个模型才能得出强度储备系数值，工作量太大， 难以满足工程进度要求， 这也正是当前国内外一般仍采用超载法的根本原因之一。当当当，变温相似材料系列出炉。 强储法考虑了正常荷载, 但念及可能的超载因素影响, 这也是本法的不足之处 。 综合法——超载与强度储备法相结合 前述两种方法是各自从单一因素考虑去进行破坏试验，均有其不足之处。因此，将两种可能出现的因素综合起来进行试验，必然更为全面。 由两种因素分别求得超载系数K1 及强度储备系数K2 ，最后由下式求得综合安全系数K。 变温相似材料 + 综合法 新材料出来前——绝配！ 六、相似材料 上一点我们提到了高帅富材料—变温相似材料。 其实，严格地说几乎所有的材料都可以作为破坏试验的模型材料，常用的相似材料有微粒混凝土、水据浮石混合材料、石膏复合材料等。 目前国内最常用的是石膏混合材料。上几节课已经讨论，不再赘述。 七、模型加载 破坏模型的加载设备与线弹性模型试验相同.也可采用油压干斤顶系统、杠杆或堆载等. 对脆性模型材料而言，结构按