江苏省水利工程质量监督中心站黄海田研究员级高级工程师讲解学习.pptVIP

2 质量监督的体制改革----设立质量验收制度 虽然质量验收与质量核定工作内容差不多，但意义大不一样。 质量验收可以进一步明确参建各方的责任，理顺监督与被监督、责任主体与非责任主体的关系。 也与工程档案、消防、审计、水保、征地拆迁等专项验收一起，共同组成工程竣工验收前的专项验收体系。 2 质量监督的体制改革----设立质量验收制度 客观上，质监机构不可能旁站监督，对质量状况不可能完全清楚，对资料的检查也不可能彻底。 这种在信息不对称情况下作出的质量评价，难免缺乏准确性。 这样就会助长一些参建单位的规避心理，给工程质量留下隐患。 2 质量监督的体制改革----设立质量验收制度 事实上，一些经质监机构核定为合格甚至优良的工程，仍存在一些质量问题，有的还发生了事故。 这当然也有质监本身的因素。 但根本上是参建方未能提供真实信息的原因。 2 质量监督的体制改革 ----建立监督机构间的协作机制 2.4 建立监督机构间的协作机制 水利工程集多种专业于一体，单靠水利工程质量监督机构难以对工程质量作出准确的把握和判断。 建设行政主管部门要切实“对全国的建设工程质量实施统一监督管理”的职责，建立各行业质量监督机构之间协作机制，进一步提高质量监督能力和效果。 2 质量监督的体制改革 ----建立监督机构间的协作机制 南京地铁工程、