道德与法律课件.pptVIP

布鲁塞尔法院的判决 最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。 * 法官给予的判决宣言是这样陈述的： 每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响！我宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见奉公守法的无罪者对于他人所受的苦难视而不见！所以从表面上看，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。 * 你认为这样判对吗？ 南京徐老太事件 可恨、可恼 布鲁塞尔法院的判决 可敬、可赞 * 相关知识链接： 民法通则：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 。 此案判决是典型的“有罪推定 ”，严重违背了司法原则 * 事后影响： 此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点，“见义勇为”“出手相助”曾一度被人们所质疑。 网络频传：不是人心太冷漠，不是我们道德丧失，不是我们不想学雷锋，而是有前车之鉴，不敢学雷锋了。 * 事后影响： 四年来，由南京“彭宇案”纠缠而成的心结，宛如病灶，一直存在于社会，潜伏于人心，顺势应景不时发作，既是道德滑坡的标志，还是诸多缺德行为的遮羞布和挡箭牌，他们之所以冷漠，实在是对事实人情做权衡之后的无奈抉择。? * 还以公道 涉案的鼓楼法院年轻法官，法学硕士王浩已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理 涉案的市某区***分局的高级警官（一级警督、徐老太之子），已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理。 南京徐老太事件由南京中院重审 * 启示： 法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。 也就是说：一个合乎社会道德标准的判决对社会道德的形成和普及起推动作用，反之将会严重损害社会道德水准。 * 课堂回顾：法律与道德的关系 1、产生的时间不同 2、法律一般所描述的是道德的底线。 3、道德与法律存在着不和谐 时，道德对法律有补充作用。 4、法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。 * 课堂小结 道德与法律都是社会意识形态，是由社会物质条件所决定的，都是为经济基础服务的上层建筑，同时它们之间相互渗透、相互制约、相互保障。 * 作业： 请认真回顾、思考法律与道德的关系。 1、对所讲的有什么疑问？ 2、对所讲的有什么补充？ （说明一下：没有标准答案，希望同学畅所欲言） * * 法律的特征： 法属于上层建筑范畴，决定于经济基础，并为经济基础服务。 法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序，是统治阶级实现其统治的一项重要工具。 法是阶级社会特有的社会现象，它随着阶级、阶级斗争的产生、发展而产生和发展，并将随着阶级、阶级斗争的消灭而自行消亡 * 法律与道德相同之处： 第三:二者建立在同一经济基础上并随着经济基础的发展变化而发展变化。在经济基础基本不变而经济体制有了变化、生产力有了很大发展的情况下，法律和道德也会随之发生变化。 * 法律与道德的区别： 第一，产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。 第二，表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上。 * 法律与道德的区别： 第三，体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。 * 法律与道德的区别： 第四:二者的目标是一致的。它们追求的都是社会秩序安定，人际关系和谐，生产力发展，人们生活幸福。 * 法律与道德的区别： 第五，推行的力量不同。法律当然主要是靠广大干部群众自觉守法来推行，但也要靠国家强制力来推行；道德则主要靠人们内心的道德信念和修养来维护。 第六，制裁的方式不同。违法犯罪的后果有明确规定，是一种“硬约束”；不道德行为的后果，是自我谴责和舆论压力，是一种“软约束”。 * 道 德 与 法 律 道 德 讲 堂 法 律 天 平 * 何谓道德 道德是一定社会、一定阶级向人们提出的处理个人与个人、个人与社会之间各种关系的一种特殊的行为规范。是指人们行为应遵循的原则和标准。 包括：社会公德、婚姻家庭道德、 职业道德等 * 道德的特征 是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系；它是依据社会舆论、传统文化和生活习惯来判断一个人的品质，主要依靠人们自觉的内心观念来维持。  * 中国人历来崇尚道德