【土力学系列】第8章 地基承载力研究报告.pptVIP

?0 ?0 塑性区边界的确定： 塑性区边界点，满足极限平衡条件 z 塑性区最大深度计算： 对?0求导数，令其为零： 于是： 反过来，基底压力为 临塑荷载的确定： 当zmax=0，则 其中 注意：Nq、Nc等均为承载力系数，与内摩擦角有关 8.3.2 地基的临界荷载 若取zmax=b/4，则 其中，Nq和Nc同前，N1/4为 N1/4也为承载力系数，与内摩擦角有关 当然， 也可以确定 由临塑荷载确定地基承载力往往过分保守！？ 8.3.3 讨 论 ?a、假定为条形基础(l/b?10)，属平面应变问题。 b、如果为偏心或倾斜荷载，应进行修正。 c、假定自重应力为静水压力，与实际情况有差异。 问题： 按临塑荷载或临界荷载确定地基承载力是否考虑了安全系数？ 8.4.1普朗特尔一雷斯诺公式 基本假定： 8.4 地基的极限承载力 （1）介质无重量。 （2）基础底面完全光滑。 （3）将基底平面当成地基表面，不考虑其剪切抗力。 理论推导 b d I 朗肯主动区： 滑动面与水平方向夹角45??? ?2 II 过渡区：形成一组对数螺旋线和一组辐射线 III 朗肯被动区：滑动面与水平方向夹角45?- ?/2 pu ?d I II III r ? r0 分析模型： r0 r pu pp pa ?0d d O ? e g a 分析Odeg的受力平衡 由力矩平衡条件，对点a取矩为零，得： Nq、Nc—地基极限承载力系数，是内摩擦角?的函数： 分析： 极限承载力由基础侧面土重量和滑动面上粘聚力产生 不考虑基底以下土的重量，即滑动土体不产生抗力 不考虑两侧土体的剪切抗力 第8章 地基承载力 1999年台湾大地震中台中县由于液化引起的楼房倒塌 8.1 概 述 地基破坏的两种情形： 地基承载力： 地基土单位面积上所能承受荷载的能力 极限承载力： 地基不致失稳时单位面积上所能承受的最大荷载。 建筑物荷载过大，超过地基承受能力 产生过大的沉降或沉降差，结构性丧失使用功能 容许承载力：考虑一定安全储备后的地基承载力 设计要求： 基底压力不得超过地基的容许承载力 进行地基变形验算 加拿大特朗斯康谷仓地基整体破坏 某谷仓的地基整体破坏 1940年在软粘土地基上的某水泥仓的倾覆 墨西哥某宫殿，左部分建于1709年；右部分建于1622年。沉降达2.2米，存在明显的沉降差。 比萨斜塔-不均匀沉降的典型 始建于1173年，60米高。 1271年建成 平均沉降2米，最大沉降4米。 倾斜5.5?，顶部偏心2.1米 相邻建筑物施工引起的原有建筑物的局部倾斜 膨胀土地基上建筑物的开裂（美国—加拿大） 8.2 地基的变形和失稳破坏形式 8.2.1 地基破坏的型式 载荷试验 可通过现场载荷试验或室内模型试验研究 载荷板的尺寸较实际基础小; （一般约0.25-1.0m2） 逐级施加荷载; 测定各级荷载下载荷板 沉降量及周围土位移， 直到地基土破坏; 载荷试验: 整体剪切破坏 地基破坏形式 局部剪切破坏 冲切破坏 整体剪切破坏： 荷载较小，形成三角形压密区I。 荷载增加，形成Ⅱ、Ⅲ塑性区。 荷载继续增大，形成连续滑动面。 地基失稳破坏！ 基础两侧地面隆起较大。 适用土性：密实的砂土、坚硬的粘性土，基础埋置较浅。 整体剪切破坏的p-s曲线 水泥仓地基的整体破坏 局部剪切破坏： 随荷载增加，也产生压密区I及塑性区Ⅱ 但塑性区仅仅局限在某一范围内 基础两侧地面微微隆起 局部剪切破坏的p-s曲线： 也有一个转折点，但不明显。 适用土性：一般砂性土和粘性土，基础有一定埋置深度。 刺入剪切破坏： 随荷载增加，使基础刺人土中。 基础两边的土体没有移动和隆起。 p-s曲线 适用土性：饱和软粘土、松砂，基础较深。 1 3 2 整体剪切破坏 局部剪切破坏 冲剪破坏 在软粘土上的密砂地基的冲剪破坏 密砂上由于动力荷载引起的冲剪破坏 8.2.2 地基的破坏过程 苏联学者格尔谢万诺夫（主要针对整体剪切破坏） 压密阶段 地基破坏的几个阶段 剪切阶段 破坏阶段 （2）剪切阶段： ab段。沉降增长率随荷载增大而增加。 出现塑性区。 （1）压密阶段： oa段，曲线接近直线，土体处于弹性平衡状态。 临塑荷载pcr 极限荷载pu （3）破坏阶段： bc段。沉降急剧下沉 8.3 临塑荷载和临界荷载 8.3.1临塑荷载 地基中将要出现但尚未出现塑性破坏，pcr。 物理意义： 在荷载p作用下，地基中将产生深度为zmax的塑性区。 当zmax=0时，对应的荷载为pcr pcr 塑性区边界方